Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Детальное изучение Налогового кодекса наводит на мысль, что государство намерено решить проблемы с наполнением бюджета исключительно за счет тех, кто собственными силами создал себе рабочее место, организовал свое дело и пытается выживать в этих сложнейших условиях без поддержки государства. Я считаю, что сегодня еще не время отказываться от упрощенной системы налогообложения. Дезориентированный в новых правилах малый и средний бизнес начнет терпеть убытки. Не все смогут выдержать эту волну новаций.
Поспешность, с которой проталкивалась новая налоговая конституция, объясняется стремлением власти выполнить условия Международного валютного фонда и разработать бюджет-2011 уже на основе нового Налогового кодекса. И это – еще одно грубейшее нарушение Основного закона страны, пресечь которое сможет только гарант Конституции. Кроме того, в действующем законе «О системе налогообложения» черным по белому написано, что за полгода до начала бюджетного года нельзя вносить изменения в налоговое законодательство. Страна должна, как минимум, адаптироваться к изменениям в законодательстве.
Немало претензий к новому Налоговому кодексу у меня и как эколога. Идея прогрессивного развития страны в НК отсутствует как таковая. Если рассматривать принятый ВР документ с точки зрения схожести с законодательствами европейских стран, то первое, что бросается в глаза – отсутствие экономических стимулов для внедрения новейших, энергосберегающих технологий и природоохранных мероприятий. Ужесточение фискальных мер неизбежно подтолкнет бизнес к поиску новых форм хозяйствования для снижения затрат на единицу производимой продукции. Так как внедрение энергоэффективных технологий большинству предпринимателей сегодня не только не по карману, а попросту экономически не выгодно, вероятнее всего бизнес отдаст предпочтение потребительскому отношению к имеющимся ресурсам: природным и энергетическим. Кто-то начнет экономить на очистительных системах, кто-то - на утилизации отходов, найдутся и такие, кто захочет беспощадно «эксплуатировать» природу, действуя по принципу: после меня, хоть потоп. А такое отношение видится преступлением перед будущими поколениями.
За время обсуждения проекта Налогового кодекса партия «Зеленые» неоднократно заявляли о необходимости внедрения эконалогов, которые необходимо оставить в местных бюджетах, благодаря которым Украина получила бы возможность системно решать нависшие над страной экологические проблемы. К сожалению, это требование было проигнорировано.
НК слишком сырой для того, чтобы заручиться одобрением Президента страны. Поэтому партия «Зеленые» обращается к президенту Виктору Януковичу с требованием заветировать новый вариант Налогового кодекса и отправить его на доработку в Кабмин и парламент. В свою очередь от законодателей партия «Зеленые» требует предоставить регионам право и возможность самостоятельно решать свои экологические проблемы. Для этого необходимо предусмотреть 5-процентное отчисление от всех местных налогов на решение экологических проблем. Как свидетельствует практика, для решения именно этих задач у центральной власти всегда руки не доходят. Именно поэтому Донбасс у нас задыхается от огнедышащих терриконов, а Закарпатье постоянно тонет из-за неуправляемых паводков.
26.11.2010 10:27
Налоговый кодекс должен стать «дорожной картой» для развития страны, а не похоронкой для бизнеса и экологии
Налоговый кодекс, принятый Верховной Радой, не выполнил основную задачу, поставленную Президентом Украины, оптимально реформировать налоговое законодательство.
Налоговый кодекс, принятый Верховной Радой, не выполнил основную задачу, поставленную Президентом Украины, оптимально реформировать налоговое законодательство. Он априори не способен стимулировать развитие отечественной экономики. Именно поэтому глава государства обязан ветировать этот документ.Детальное изучение Налогового кодекса наводит на мысль, что государство намерено решить проблемы с наполнением бюджета исключительно за счет тех, кто собственными силами создал себе рабочее место, организовал свое дело и пытается выживать в этих сложнейших условиях без поддержки государства. Я считаю, что сегодня еще не время отказываться от упрощенной системы налогообложения. Дезориентированный в новых правилах малый и средний бизнес начнет терпеть убытки. Не все смогут выдержать эту волну новаций.
Поспешность, с которой проталкивалась новая налоговая конституция, объясняется стремлением власти выполнить условия Международного валютного фонда и разработать бюджет-2011 уже на основе нового Налогового кодекса. И это – еще одно грубейшее нарушение Основного закона страны, пресечь которое сможет только гарант Конституции. Кроме того, в действующем законе «О системе налогообложения» черным по белому написано, что за полгода до начала бюджетного года нельзя вносить изменения в налоговое законодательство. Страна должна, как минимум, адаптироваться к изменениям в законодательстве.
Немало претензий к новому Налоговому кодексу у меня и как эколога. Идея прогрессивного развития страны в НК отсутствует как таковая. Если рассматривать принятый ВР документ с точки зрения схожести с законодательствами европейских стран, то первое, что бросается в глаза – отсутствие экономических стимулов для внедрения новейших, энергосберегающих технологий и природоохранных мероприятий. Ужесточение фискальных мер неизбежно подтолкнет бизнес к поиску новых форм хозяйствования для снижения затрат на единицу производимой продукции. Так как внедрение энергоэффективных технологий большинству предпринимателей сегодня не только не по карману, а попросту экономически не выгодно, вероятнее всего бизнес отдаст предпочтение потребительскому отношению к имеющимся ресурсам: природным и энергетическим. Кто-то начнет экономить на очистительных системах, кто-то - на утилизации отходов, найдутся и такие, кто захочет беспощадно «эксплуатировать» природу, действуя по принципу: после меня, хоть потоп. А такое отношение видится преступлением перед будущими поколениями.
За время обсуждения проекта Налогового кодекса партия «Зеленые» неоднократно заявляли о необходимости внедрения эконалогов, которые необходимо оставить в местных бюджетах, благодаря которым Украина получила бы возможность системно решать нависшие над страной экологические проблемы. К сожалению, это требование было проигнорировано.
НК слишком сырой для того, чтобы заручиться одобрением Президента страны. Поэтому партия «Зеленые» обращается к президенту Виктору Януковичу с требованием заветировать новый вариант Налогового кодекса и отправить его на доработку в Кабмин и парламент. В свою очередь от законодателей партия «Зеленые» требует предоставить регионам право и возможность самостоятельно решать свои экологические проблемы. Для этого необходимо предусмотреть 5-процентное отчисление от всех местных налогов на решение экологических проблем. Как свидетельствует практика, для решения именно этих задач у центральной власти всегда руки не доходят. Именно поэтому Донбасс у нас задыхается от огнедышащих терриконов, а Закарпатье постоянно тонет из-за неуправляемых паводков.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) Христина Кухарук вчора о 16:22
- Как оформить наследство в Украине, если вы находитесь за границей: пошаговая инструкция Віра Тарасенко вчора о 14:50
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова 23.05.2025 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко 23.05.2025 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер 23.05.2025 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз 22.05.2025 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра 22.05.2025 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич 22.05.2025 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер 22.05.2025 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв 22.05.2025 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 22.05.2025 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
Топ за тиждень
- Хто вбив Андрія Портнова? 3434
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 216
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі 152
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 95
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? 85
Популярне
-
Нові 1920-ті, "кернесанс" і "Геть від Москви!": як живе Харків за 30 км від Росії
9252
-
Від $2000 за квадрат і робітники з Індії. Ігор Ніконов про майбутнє ринку нерухомості
Бізнес 8055
-
Виклик Маску: як Китай утричі обігнав Starlink за потужностями виробництва супутників
Думка 7370
-
Натреновані на вбивство: Кремлю доведеться розв'язувати проблему розлючених фронтовиків
Думка 6734
-
"Агресор космічного масштабу". Ексрозвідниця США про загрозу РФ, Китаю і нову роль України
5847
Контакти
E-mail: [email protected]