Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Це твердження доводить сьогоднішня заява голови фракції Партії регіонівОлександра Єфремова. Так, за результатами погоджувальної ради в парламенті провладнийдепутат заявив, що Конституційний Суд України сьогодні-завтра визнаєнеконституційним положення закону про вибори народних депутатів щодо подвійногобалотування за партійним списком та в мажоритарному окрузі. І це при тому, щодане рішення допоки офіційно не оприлюднене.
Звідки подібна самовпевненість? Є два варіанти відповіді на це запитання.Згідно першого - у регіонала, скоріше за все, відкрилося «третє око», яке йдозволяє йому із неймовірною точністю передбачати майбутній перебіг подій. Уцьому випадку йому можна дійсно позаздрити.
Проте друга версія походження заяви Олександра Єфремова, хоч і доситьбанальна, але більше подібна до дійсності – це рішення «замовила» Партіярегіонів. Такого досвіду у чинної влади – хоч відбавляй! Як свідчить практика,судді Конституційного суду України вже давно перетворилися на безвольнихприслужників при дворі нинішньої влади. А репутація самого КС – на тому ж рівні,що й рейтинг Партії регіонів – здавалося б, нижче вже немає куди, проте він йнадалі продовжує падати.
Більше того, така «випадковаобмовка» насправді несе за собою серйозні наслідки. Оскільки подібні заяви – цене що інше, як втручання в діяльність суду. А це тягнекримінальну відповідальність з позбавленням волі до 3 років. Так, Конституція Українигарантує незалежність суддів, яка забезпечується, зокрема, таємницею ухваленнясудового рішення. Існує навіть поняття "таємницянарадчої кімнати" – тобто, ніхто не може знати, яким є рішення суду дойого оголошення.
Але, як виявилося, Головафракції Партії регіонів Олександр Єфремов – «оракул» із досвідом. Виголошуватирішення Конституційного суду до його офіційного прийняття вже стало такою собітрадицією для провладного депутата. Зокрема, на цьому його зловили ще два рокитому – в 2010 році – коли регіонал «передбачив» те, що Конституційний Суд ухвалив рішення про проведення парламентських втборів у жовтні 2012 року. Відповідальності за цю заяву пан Єфремов так і поніс, натомість,дуже схоже на те, що його відчуття безкарності відтоді остаточно утвердилося.
Тим часом Конституційний суд вже повністю призвичаївся до власного статусу «провладноїмаріонетки» та фактично «штампує» рішення, які диктуються з Банкової. З такимуспіхом вже зараз чесних суддів, які виносять рішення згідно законів таКонституції України, а не чергової «волі» чинної влади, можна буде ізвпевненістю занести до Червоної книги України.
09.04.2012 16:48
"Оракул" від Партії регіонів
Заради збереження влади можновладці від Партії регіонів готові піти на все – навіть відкрито порушувати закон під страхом кримінальної відповідальності.
Заради збереження влади можновладці від Партії регіонів готові пітина все – навіть відкрито порушувати закон під страхом кримінальноївідповідальності.Це твердження доводить сьогоднішня заява голови фракції Партії регіонівОлександра Єфремова. Так, за результатами погоджувальної ради в парламенті провладнийдепутат заявив, що Конституційний Суд України сьогодні-завтра визнаєнеконституційним положення закону про вибори народних депутатів щодо подвійногобалотування за партійним списком та в мажоритарному окрузі. І це при тому, щодане рішення допоки офіційно не оприлюднене.
Звідки подібна самовпевненість? Є два варіанти відповіді на це запитання.Згідно першого - у регіонала, скоріше за все, відкрилося «третє око», яке йдозволяє йому із неймовірною точністю передбачати майбутній перебіг подій. Уцьому випадку йому можна дійсно позаздрити.
Проте друга версія походження заяви Олександра Єфремова, хоч і доситьбанальна, але більше подібна до дійсності – це рішення «замовила» Партіярегіонів. Такого досвіду у чинної влади – хоч відбавляй! Як свідчить практика,судді Конституційного суду України вже давно перетворилися на безвольнихприслужників при дворі нинішньої влади. А репутація самого КС – на тому ж рівні,що й рейтинг Партії регіонів – здавалося б, нижче вже немає куди, проте він йнадалі продовжує падати.
Більше того, така «випадковаобмовка» насправді несе за собою серйозні наслідки. Оскільки подібні заяви – цене що інше, як втручання в діяльність суду. А це тягнекримінальну відповідальність з позбавленням волі до 3 років. Так, Конституція Українигарантує незалежність суддів, яка забезпечується, зокрема, таємницею ухваленнясудового рішення. Існує навіть поняття "таємницянарадчої кімнати" – тобто, ніхто не може знати, яким є рішення суду дойого оголошення.
Але, як виявилося, Головафракції Партії регіонів Олександр Єфремов – «оракул» із досвідом. Виголошуватирішення Конституційного суду до його офіційного прийняття вже стало такою собітрадицією для провладного депутата. Зокрема, на цьому його зловили ще два рокитому – в 2010 році – коли регіонал «передбачив» те, що Конституційний Суд ухвалив рішення про проведення парламентських втборів у жовтні 2012 року. Відповідальності за цю заяву пан Єфремов так і поніс, натомість,дуже схоже на те, що його відчуття безкарності відтоді остаточно утвердилося.
Тим часом Конституційний суд вже повністю призвичаївся до власного статусу «провладноїмаріонетки» та фактично «штампує» рішення, які диктуються з Банкової. З такимуспіхом вже зараз чесних суддів, які виносять рішення згідно законів таКонституції України, а не чергової «волі» чинної влади, можна буде ізвпевненістю занести до Червоної книги України.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук вчора о 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар вчора о 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш 08.07.2025 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко 08.07.2025 13:59
- 5 найтиповіших помилок при впровадженні електронного документообігу Олександр Вернигора 08.07.2025 12:47
- Енергоринок України 2025, коли прийдуть європейські трейдери Ростислав Никітенко 07.07.2025 21:07
- 2025-й: нові провали без нових прізвищ Дана Ярова 07.07.2025 18:49
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду Леся Дубчак 07.07.2025 18:09
- Мідь – новий барометр глобальних трансформацій Ксенія Оринчак 07.07.2025 15:29
- Договір про рекламні послуги: наслідки порушень у судовій практиці Сергій Барбашин 07.07.2025 11:19
Топ за тиждень
- Готують підвищення тарифів для населення 708
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 142
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? 128
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 96
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини 88
Популярне
-
Кава може на 20-30% знизити ризик діабету другого типу – дослідження
Життя 6532
-
"Він просто зник": усе, що потрібно знати про гостинг – пояснює психологиня Ірина Шеньє
Життя 6087
-
Україна з нуля збудувала винятковий ВПК, але він працює лише на 60% – фон дер Ляєн
Бізнес 4750
-
"Сонне розлучення" – вихід для пар, щоб покращити якість нічного відпочинку та сексуального життя
Життя 3614
-
Мовний апгрейд: як правильно сказати українською "пир горой", "в рассрочку" і ще вісім фраз
Життя 3328
Контакти
E-mail: [email protected]