Кримінальний процес: чи дає право на затримання особи постанова слідчого про розшук?
Для затримання особи при оголошенні її в розшук треба отримати рішення суду (судді) про дозвіл на затримання, - без такого судового рішення постанова слідчого або прокурора виконана бути не може.
Постанова слідчого (прокурора) про оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена в порядку ст. 281 КПК України, НЕ ДАЄ їм права на затримання особи, якщо при цьому відсутні підстави, передбачені у статтях 207, 208 КПК України.
Для затримання особи у цьому випадку (наявності вказаної постанови про розшук) ще обовʼязково треба отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу (згідно ст. 190 КПК України).
Як альтернативний і трішки інший варіант - треба отримати ухвалу слідчого судді (суду) про здійснення приводу, що передбачена ч. 3 ст. 142 та ч. 3 ст. 187 КПК України.
Також, слід зазначити, що згідно з положеннями розділу IX-1 КПК України у звʼязку із введенням в нашій країні воєнного стану, в рамках кримінального процесу запроваджується особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.615 КПК України в період дії воєнного стану у випадку, коли виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді (суду) затримати таку особу. Причому, навіть за відсутності підстав, зазначених в ст.ст. 208, 207 КПК України. Строк затримання особи у цьому випадку (передбаченому п.6 ч.1 ст.615 КПК) без ухвали слідчого судді не може перевищувати строк, визначений статтею 211 КПК України (тобто - 72 годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України). При цьому, в період дії воєнного стану можуть бути застовані правила, викладені нижче.
Якщо в умовах воєнного стану відсутня об'єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді (суду) у строк, передбачений статтею 211 КПК України, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв'язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи.
Якщо затриману особу неможливо доставити до слідчого судді (суду) у строк, передбачений статтею 211 КПК України, для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу або забезпечити її дистанційну участь під час розгляду відповідного клопотання, така особа негайно звільняється.
В іншому випадку, крім тих, що вказані тут вище, - затримання та/або привід в рамках кримінального процесу будуть НЕЗАКОННИМИ і такими, що можуть складати склад злочину, передбаченого ст. 371 КК України («Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою»). Вказана стаття Кримінального кодексу України передбачає покарання - до 10 років позбавлення волі.
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак вчора о 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова вчора о 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова вчора о 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска вчора о 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар вчора о 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш вчора о 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко вчора о 13:59
- 5 найтиповіших помилок при впровадженні електронного документообігу Олександр Вернигора вчора о 12:47
- Енергоринок України 2025, коли прийдуть європейські трейдери Ростислав Никітенко 07.07.2025 21:07
- 2025-й: нові провали без нових прізвищ Дана Ярова 07.07.2025 18:49
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду Леся Дубчак 07.07.2025 18:09
- Мідь – новий барометр глобальних трансформацій Ксенія Оринчак 07.07.2025 15:29
- Договір про рекламні послуги: наслідки порушень у судовій практиці Сергій Барбашин 07.07.2025 11:19
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? Катерина Присяжнюк 07.07.2025 11:09
- Готують підвищення тарифів для населення 707
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 180
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 141
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? 127
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 94
-
Кава може на 20-30% знизити ризик діабету другого типу – дослідження
Життя 6477
-
"Він просто зник": усе, що потрібно знати про гостинг – пояснює психологиня Ірина Шеньє
Життя 4759
-
"2000 метрів до Андріївки" Мстислава Чернова вийде вже в серпні – міжнародний трейлер
Життя 2916
-
Укрзалізниця закупить вагони нового покоління: основні характеристики
Бізнес 2791
-
Мовний апгрейд: як правильно сказати українською "пир горой", "в рассрочку" і ще вісім фраз
Життя 2594