Если церковь в Украине не отделена от государства - следует менять Конституцию
Ажиотаж в СМИ по теме иска к Президенту Украины, привел к максимальной политизации вопроса. Ситуация требует прояснения и пояснения, дабы не оставлять «черные» пятна инсинуаций и спекуляций.
На протяжении всей прошлой недели в СМИ активно обсуждался иск, поданный Неправительственной организацией «Верховенство права» к Президенту Украины относительно юридической возможности его обращения к Вселенскому Патриарху с просьбой предоставления Томоса об автокефалии Православной Церкви в Украине.
Событие вызвало достаточно серьёзный и нужно признаться неожиданный резонанс как в православной среде, так и в среде верующих разных толков так и не верующих. Активное обсуждение законного права общественной организации на обращение в суд, достаточно серьёзный сигнал об отсутствии единой консолидированной позиции в украинском обществе по данному вопросу.
Ажиотаж в украинских СМИ по теме иска, привел, как это у нас принято к максимальной политизации вопроса, что породило массу «легенд» и «конспирологических теорий». Ситуация требует прояснения и пояснения, дабы не оставлять «белые» или скорее «черные» пятна инсинуаций и спекуляций.
Что такое ОО «Неправительственная организация «Верховенство права»?
Это общественная организация, зарегистрированная в установленном законами Украины порядке. Основной целью - является защита прав человека и гражданина, в том числе и защита прав на свободу совести, вероисповедания и убеждений. Речь идет о защите прав верующих вне зависимости от их политических взглядов, конфессионных предпочтений и т.д. Речь идет о ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ гражданах!
Кто стоит у истоков создания организации?
Это прежде всего группа правозащитников, которые имеют многолетний опыт работы с разными категориями граждан относительно защиты их прав и законных интересов.
Организация была создана в июне 2018 года. Алексей Стародубов одновременно является ее руководителем и учредителем. За несколько месяцев существования организации, был проведен анализ существующей практики допустимого взаимодействия светских властей с религиозными организациями. При этом изучался как украинский опыт, так и наработки международных неправительственных организаций по данному вопросу. Все изученные материалы в скором времени будут опубликованы.
Существовал ли какой-либо политический подтекст при создании общественной организации?
Политического подтекста у правозащитной организации не существовало и не существует. Неправительственная организация как общественное объединение является институтом гражданского общества и априори не преследует никаких политических целей.
За прошедшую неделю очень часто звучал вопрос относительно моей позиции по-поводу Томоса и идеи объединения украинской православной церкви. При этом почему-то игнорировался тот факт, что истцом является общественная организация.
Моя личная позиция сводится к тому, что идея предоставления Томоса об автокефалии Православной Церкви Украины очень здравая. Другое дело, кто этим должен заниматься?! Международная практика свидетельствует, что этим должны заниматься представители церкви, а не светские лидеры государств. Это касается не только православной церкви но и других религиозных организаций существующих в мире.
Речь также не идёт о трактовании каких-то исторических фактов или канонических норм, или чьем-то доминировании над кем-то. Речь идет исключительно о конституционной и законной возможности главы государства вмешиваться в вопросы церковного устройства. Данный конституционный принцип содержится в конституциях большинства развитых стран и по сути своей является фундаментальным, с точки зрения формирования гражданского общества.
Признание судебными органами факта, что Президент Украины, обращаясь к Вселенскому Патриарху, не вмешивался в деятельность православной церкви в Украине, однозначно понизит градус светских, профессиональных, общественных дискуссий на тему «мог - не мог», а также снизит риск дальнейшей поляризации украинского общества по религиозному принципу.
Как повлияет решение суда на судьбу предоставления Томоса?
Решение украинского суда в светском споре никак не повлияет на предоставление Томоса об автокефалии Православной Церкви в Украине.
Решения судебных инстанций могут четко определить рамки дозволенного для светского лидера государства относительно вмешательства в церковные дела. Данное решение либо определит, что Президент Украины действовал в рамках своих полномочий, либо устранит соблазн для будущих Президентов нашей страны вмешиваться в церковные/религиозные вопросы.
Более того, сам факт принятия к рассмотрению украинским судом иска правозащитной организации к Президенту Украины, говорит о том, что Украина постепенно переходит из плоскости «телефонного права» в плоскость правового государства. Хотя излишняя политизация самого обращения в суд на Президента свидетельствует о том, что желание «махнуть шашкой» еще все-таки слишком велико в высоких властных кабинетах.
В ближайшее время Неправительственная организация «Верховенство права» создаст соответствующий аккаунт в наиболее популярной социальной сети, где на постоянной основе будут публиковаться различные профессиональные мнения по теме, а также будут предоставляться ответы и комментарии на возникающие вопросы, связанные с данным процессом.
- Відповідальність батьків за шкоду, завдану дитиною: кейс наїзду на пішохода Артур Кір’яков вчора о 09:28
- Кібербезпека в руках людей: чому найслабша ланка – не код, а співробітник? Михайло Зборовський 02.05.2025 14:56
- "Дачна революція": Верховний Суд дозволив реєстрацію місця проживання у дачному будинку Арсен Маринушкін 02.05.2025 13:48
- Відповідальність батьків за тілесні ушкодження, завдані їхніми малолітніми дітьми Артур Кір’яков 02.05.2025 09:28
- Економіка агресора радує своїм падінням Володимир Горковенко 01.05.2025 20:07
- Пенсійна реформа 2025 року Андрій Павловський 01.05.2025 18:17
- Все про ПДВ: коротка інструкція від адвоката Сергій Пагер 01.05.2025 09:52
- Инструкция для семей: как проверить статус военного и оформить необходимые выплаты Віра Тарасенко 30.04.2025 23:25
- Схеми "золотих паспортів" у ЄС під забороною: удар по російських олігархах Володимир Горковенко 30.04.2025 23:08
- Захист прав національних спільнот – основний критерій вступу України в Європейський Союз Сергій Пєтков 30.04.2025 18:12
- Час убезпечувати тил Євген Магда 30.04.2025 15:36
- Шанс або вирок: як бути бізнесу в епоху цифрової трансформації Богдан Данилко 30.04.2025 15:16
- Звільнення багатодітних батьків від оподаткування на об’єкти житлової нерухомості Юрій Стеценко 30.04.2025 13:39
- Це не працює в B2B-маркетингу: як уникнути найпоширеніших помилок Алла Болоховська 30.04.2025 11:46
- Проєкт регулювання криптоактивів в UK Олександр Черних 30.04.2025 11:00
-
Сотні КАБів щодня, евакуації з області та весна. Як живуть прифронтові Суми і Сумщина
9099
-
Кульмінаційний пункт позаду. Росія втратила останній шанс закінчити війну внічию
Думка 8632
-
Anti-age міфи: що насправді працює, а що — просто маркетинг
Життя 5372
-
Нерухомість генерала РФ Капашина передали в управління компанії українського ветерана
Бізнес 5098
-
Україна не допустить союзників Росії до відбудови. У "нейтральних" не буде пріоритету
Бізнес 4512