Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Парламентбольшинством голосов проголосовал за многострадальный законопроект № 2319 (овнесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствованияпроцесса приватизации).
Еслине ошибаюсь, провальных голосований по этому документу можно насчитать,минимум, с десяток. И лишь через 23 дня после того, как Посол США в УкраинеДжеффри Пайетт выразил надежду на принятие закона о приватизации, депутатскийкорпус зашевелился. В итоге СМИ запестрели заголовками о том, что в Украинестартует глобальная распродажа государственных предприятий.
Конечно,если государство показало себя как неэффективного и неопытного управленца своимже имуществом, в этой системе надо что-то менять. Лучше всего – найти новогособственника, который сможет не только адекватно управлять имуществом, но инаполнять государственный бюджет, создавать новые рабочие места. Эти составляющие, к сожалению, в нашей странезачастую оставались набором шаблонных заявлений, за которыми скрывалосьбанальное разбазаривание лакомых государственных активов.
Надеюсь,что с принятием законопроекта № 2319 ситуация выровняется. Умышленно избегаюслова «изменится». Поясню почему. Новшества упомянутого закона, как мнекажется, в большей части коснутся приватизации крупных государственныхобъектов. Того же Одесского припортового или же «Центрэнерго». К продаже этихобъектов будет приковано внимание широко круга экспертов, в том числе изарубежных. Наши чиновники будут просто вынуждены показать, что работа пошла поновым, прозрачным правилам, которые существуют во всем цивилизованном мире. Приэтом, государство наверняка захочет видеть в лице потенциальных покупателейименно представителей этого самого цивилизованного мира.
Авот ситуация с продажей небольших государственных предприятий, увы, так иостанется в бюрократической тени. Ведь внедрение обновленной процедуры приватизациине означает ликвидацию корыстного интереса у звена «чиновник-бизнесмен». Плюско всему распродажу мелких активов наверняка «назначат» между представителямиукраинского бизнеса. Если заинтересуется иностранец, его можно спугнуть,скажем, инвестиционным планом, прописав в нем невыгодные условия.
Нона уровне распродажи мелких госпредприятий, я убежден, мы еще не раз столкнемсяс рейдерскими схемами, затяжными проверками и лазейками по смене руководства.
Недавномне на глаза попались итоги круглого стола, посвященного проблемам приватизациив Украине, которые опубликовал портал Liga.net. Привлекла внимание цифра,иллюстрирующая заторможенность и непрозрачность приватизационных процедур. Пословам бывшего заместителя министра юстиции Грузии, основателя Фонда инновацийи развития Георгия Вашадзе, сейчас вся процедура продажи предприятия занимаетболее 1000 дней!
Надеюсь,что «Тысяча и одна ночь» приватизационных процессов уйдет в историю, а новыеправила игры коснутся не только топового списка объектов, которое государствовыставило на продажу.
P.S.
Еслинаши управленцы до сих пор не научились грамотно извлекать прибыль изгосударственной собственности, предпочтя устроить так называемый Big Sale,возникает два вопроса:
1) Смогут ли они грамотно подобрать время для распродажи,чтобы не пустить с молотка привлекательные активы за сущие копейки?
2) Не сядет ли в очередной раз Фонд госимущества в лужу,не выполнив план приватизации? Ведь, если мне не изменяет память, отприватизации в прошлом году планировалось получить 17 млрд. грн. Но осилилилишь 0,8% от этой суммы.
3) Технократы у руля, которые превратились в «технокраДов»,не устроят в очередной раз банальный «дерибан» имущества? Терять-то им большенечего...
19.02.2016 18:49
«Большая приватизация» – это хорошо или плохо?
Справятся ли украинские чиновники со всеми вызовами (соблазнами), которые ожидают их в процессе глобальной распродажи государственного имущества?
Парламентбольшинством голосов проголосовал за многострадальный законопроект № 2319 (овнесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствованияпроцесса приватизации).
Еслине ошибаюсь, провальных голосований по этому документу можно насчитать,минимум, с десяток. И лишь через 23 дня после того, как Посол США в УкраинеДжеффри Пайетт выразил надежду на принятие закона о приватизации, депутатскийкорпус зашевелился. В итоге СМИ запестрели заголовками о том, что в Украинестартует глобальная распродажа государственных предприятий.
Конечно,если государство показало себя как неэффективного и неопытного управленца своимже имуществом, в этой системе надо что-то менять. Лучше всего – найти новогособственника, который сможет не только адекватно управлять имуществом, но инаполнять государственный бюджет, создавать новые рабочие места. Эти составляющие, к сожалению, в нашей странезачастую оставались набором шаблонных заявлений, за которыми скрывалосьбанальное разбазаривание лакомых государственных активов.
Надеюсь,что с принятием законопроекта № 2319 ситуация выровняется. Умышленно избегаюслова «изменится». Поясню почему. Новшества упомянутого закона, как мнекажется, в большей части коснутся приватизации крупных государственныхобъектов. Того же Одесского припортового или же «Центрэнерго». К продаже этихобъектов будет приковано внимание широко круга экспертов, в том числе изарубежных. Наши чиновники будут просто вынуждены показать, что работа пошла поновым, прозрачным правилам, которые существуют во всем цивилизованном мире. Приэтом, государство наверняка захочет видеть в лице потенциальных покупателейименно представителей этого самого цивилизованного мира.
Авот ситуация с продажей небольших государственных предприятий, увы, так иостанется в бюрократической тени. Ведь внедрение обновленной процедуры приватизациине означает ликвидацию корыстного интереса у звена «чиновник-бизнесмен». Плюско всему распродажу мелких активов наверняка «назначат» между представителямиукраинского бизнеса. Если заинтересуется иностранец, его можно спугнуть,скажем, инвестиционным планом, прописав в нем невыгодные условия.
Нона уровне распродажи мелких госпредприятий, я убежден, мы еще не раз столкнемсяс рейдерскими схемами, затяжными проверками и лазейками по смене руководства.
Недавномне на глаза попались итоги круглого стола, посвященного проблемам приватизациив Украине, которые опубликовал портал Liga.net. Привлекла внимание цифра,иллюстрирующая заторможенность и непрозрачность приватизационных процедур. Пословам бывшего заместителя министра юстиции Грузии, основателя Фонда инновацийи развития Георгия Вашадзе, сейчас вся процедура продажи предприятия занимаетболее 1000 дней!
Надеюсь,что «Тысяча и одна ночь» приватизационных процессов уйдет в историю, а новыеправила игры коснутся не только топового списка объектов, которое государствовыставило на продажу.
P.S.
Еслинаши управленцы до сих пор не научились грамотно извлекать прибыль изгосударственной собственности, предпочтя устроить так называемый Big Sale,возникает два вопроса:
1) Смогут ли они грамотно подобрать время для распродажи,чтобы не пустить с молотка привлекательные активы за сущие копейки?
2) Не сядет ли в очередной раз Фонд госимущества в лужу,не выполнив план приватизации? Ведь, если мне не изменяет память, отприватизации в прошлом году планировалось получить 17 млрд. грн. Но осилилилишь 0,8% от этой суммы.
3) Технократы у руля, которые превратились в «технокраДов»,не устроят в очередной раз банальный «дерибан» имущества? Терять-то им большенечего...
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) Христина Кухарук вчора о 16:22
- Как оформить наследство в Украине, если вы находитесь за границей: пошаговая инструкция Віра Тарасенко вчора о 14:50
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова 23.05.2025 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко 23.05.2025 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер 23.05.2025 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз 22.05.2025 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра 22.05.2025 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич 22.05.2025 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер 22.05.2025 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв 22.05.2025 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 22.05.2025 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
Топ за тиждень
- Хто вбив Андрія Портнова? 3429
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 216
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі 151
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 95
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? 85
Популярне
-
Нові 1920-ті, "кернесанс" і "Геть від Москви!": як живе Харків за 30 км від Росії
8985
-
Від $2000 за квадрат і робітники з Індії. Ігор Ніконов про майбутнє ринку нерухомості
Бізнес 7884
-
Виклик Маску: як Китай утричі обігнав Starlink за потужностями виробництва супутників
Думка 7331
-
Натреновані на вбивство: Кремлю доведеться розв'язувати проблему розлючених фронтовиків
Думка 6684
-
"Агресор космічного масштабу". Ексрозвідниця США про загрозу РФ, Китаю і нову роль України
5809
Контакти
E-mail: [email protected]