Деньги – эквивалент активов? Или инструмент управления народом?
Если бумажные деньги – эквивалент реальных активов, то активы главнее, а если активы эквивалентны деньгам, то деньги главнее.
Вечного двигателя человечеству пока изобрести не удалось, а вот вечный вопрос уже существует. Итак, что было первым – курица или яйцо? Используя риторику вокруг этого вопроса, демагогам удалось затмить для современного человека множество простых истин, сделать незначимое – значимым, и с уверенностью говорить на белое – черное.
В списке первых, по бытовой значимости проблем, значатся бумажные деньги. Что же главнее государственные бумажные деньги или реальные активы, такие как земля, дороги, недвижимость всех видов, полезные ископаемые, фабрики, заводы, хлеб, животноводство, реки, моря, леса и, наконец, люди, с помощью которых созданы многие из этих активов. Если бумажные деньги – эквивалент реальных активов, то активы главнее, а если активы эквивалентны деньгам, то деньги главнее. Тавтология какая-то, которую скармливают нашим умам, и которой пора положить конец.
Начнем со слова ликвидность. Высоколиквидный товар продаётся быстро и по высокой цене. Есть технологии как высоколиквидный товар приблизить к нулевой стоимости. Сегодня это просто, нужно сделать самым большим дефицитом бумагу, то есть деньги. Обвалить банки, заморозив вклады и счета, и вымыть оборотные. Это приведет к росту цен на товары первой необходимости: хлеб и медикаменты, благодаря этому произойдет перераспределение ценностей, что выдавит цены на массивные дорогие активы, требующие средств на их текущее обслуживание далеко вниз. Фабрики, заводы, больницы, школы, земли, которые надо возделывать, станут дешевыми. Проще говоря, повседневка убьет будущее, зачеркнет усилия многих прошлых поколений, затраченные на создание реальных активов, и все это происходит в очень коротком периоде. Мы убиваем государство усилиями тех, в чьих руках сегодня власть, кто распоряжается национальной денежной единицей, по сути, бумагой, являющейся лишь одним из многих инструментов управления государством.
Нам всегда надо помнить, что государство создал народ для себя, чтобы оно регулировало и соблюдало баланс частных интересов каждого из его граждан, обеспечивало равенство всех перед законом, обязательность исполнения закона всеми, обеспечивать доступность всех природных ресурсов, инструментов управления и других институтов власти для всех. Это обязательное условие правового гражданского общества.
Мы уже усвоили, что деньги – один из инструментов управления государством. Основная функция денег – обеспечение возможности реализации инициатив народа. То есть деньги это не сколько эквивалент данных Богом и созданных народом активов, деньги в большей степени эквивалент интеллектуальной и технической способности народа в создании новых базовых активов для того же государства. Если государство искусственно делает деньги недоступными, то оно не верит в народ, который его создал и такое государство делает все, чтобы свой народ уничтожить. Фактически, такое государство можно сравнить с курицей, жрущей свои яйца, забыв, откуда она вылупилась. У такого государства нет будущего, оно его съело.
Как быть нам, народу, с теми, кто определяет политику государства, регулирует финансово-банковскую систему, делает нас бедными и все более неумелыми, так как исключает возможность проявления инициатив, дающих ощущение соучастия в управлении государством и ощущение смысла в его создании нами же вот уж как 20 лет назад.
Мы помним, с чего все началось? И все-таки, курица или яйцо? Лично я думаю, что любовь! А вы?
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак вчора о 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова вчора о 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова вчора о 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска вчора о 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар вчора о 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш вчора о 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко вчора о 13:59
- 5 найтиповіших помилок при впровадженні електронного документообігу Олександр Вернигора вчора о 12:47
- Енергоринок України 2025, коли прийдуть європейські трейдери Ростислав Никітенко 07.07.2025 21:07
- 2025-й: нові провали без нових прізвищ Дана Ярова 07.07.2025 18:49
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду Леся Дубчак 07.07.2025 18:09
- Мідь – новий барометр глобальних трансформацій Ксенія Оринчак 07.07.2025 15:29
- Договір про рекламні послуги: наслідки порушень у судовій практиці Сергій Барбашин 07.07.2025 11:19
- Готують підвищення тарифів для населення 707
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 194
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 142
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? 127
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 95
-
Кава може на 20-30% знизити ризик діабету другого типу – дослідження
Життя 6491
-
"Він просто зник": усе, що потрібно знати про гостинг – пояснює психологиня Ірина Шеньє
Життя 5335
-
Україна з нуля збудувала винятковий ВПК, але він працює лише на 60% – фон дер Ляєн
Бізнес 3329
-
Мовний апгрейд: як правильно сказати українською "пир горой", "в рассрочку" і ще вісім фраз
Життя 2931
-
Укрзалізниця закупить вагони нового покоління: основні характеристики
Бізнес 2921