Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Те, кто имел дело с уголовным судопроизводством, знают., что в СИЗО есть спецчасть, которой хранятся дела следственно-арестованных. Одним из основных документов этого дела является документ, на основании которого следственно-арестованный содержится в СИЗО. В карточке, которую заводят в спецчасти на каждого следственно-арестованного значится за кем он числится: за следствием или за судом.
Для содержания под стражей до суда существуют определенные сроки, поэтому санкционируя содержание под стражей суд указывает срок, до которого в отношении обвиняемого избирается мера пресечения в виде содержания под стражей.
Если этот срок истек, а иных законных оснований для содержания под стражей нет, администрация СИЗО обязана освободить следственно-арестованного.
В случае если до истечения этого срока уголовное дело направляется в суд, то с момента поступления дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей не течет и возобновляет свой отсчет, если суд возвращает дело прокурору.
Если назначает предварительное судебное заседание, то в его ходе одним из вопросов. который должен разрешить суд - это избрание меры пресечения уже подсудимому.
Кто за всем этим должен следить, ну в первую очередь администрация СИЗО и конкретно начальник спецчасти. Увезли человека на предварительное заседание - назад в СИЗО он его принимает только при наличии постановления судьи (определения суда), в котором будет избрана мера пресечения уже не обвиняемому, а как ПОДСУДИМОМУ либо с постановлением о возврате дела прокурору, если не истекли сроки содержания под стражей его как ОБВИНЯЕМОГО.
Приняли человека в СИЗО без такого постановления(определения) - совершили преступление, которое называется незаконное лишение свободы, не смотря на то, что отношение этого же человека есть постановление судьи (определения суда) об избрании ему меры пресечения как ОБВИНЯЕМОМУ.
Если верить журналистам, ретранслирующим информацию от жены Луценко, то такого постановления(определения) вместе с Луценко в СИЗО не привезли. Если это действительно так, то тревогу нужно было поднимать в момент приема Луценко в СИЗО от милицейского конвоя, а не тогда, когда истек срок его содержания под стражей как ОБВИНЯЕМОГО!
Очень грустно осознавать, что Украина - страна воинствующего не профессионализма, где министром может быть лицо не имеющее профильного высшего образования и показательно, что само от этого же может и пострадать.
27.05.2011 15:46
Законно ли содержится в СИЗО Луценко? Размышления без информации
От сумы и от тюрьмы не зарекайся...
Сегодня много шума наделала новость о том, что Луценко содержится под стражей незаконно, поскольку срок содержания его под стражей как обвиняемого в соответствии с определением апелляционного суда г. Киева, по мнению его жены, истекло в 0 часов в ночь с 26 на 27 мая.Те, кто имел дело с уголовным судопроизводством, знают., что в СИЗО есть спецчасть, которой хранятся дела следственно-арестованных. Одним из основных документов этого дела является документ, на основании которого следственно-арестованный содержится в СИЗО. В карточке, которую заводят в спецчасти на каждого следственно-арестованного значится за кем он числится: за следствием или за судом.
Для содержания под стражей до суда существуют определенные сроки, поэтому санкционируя содержание под стражей суд указывает срок, до которого в отношении обвиняемого избирается мера пресечения в виде содержания под стражей.
Если этот срок истек, а иных законных оснований для содержания под стражей нет, администрация СИЗО обязана освободить следственно-арестованного.
В случае если до истечения этого срока уголовное дело направляется в суд, то с момента поступления дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей не течет и возобновляет свой отсчет, если суд возвращает дело прокурору.
Если назначает предварительное судебное заседание, то в его ходе одним из вопросов. который должен разрешить суд - это избрание меры пресечения уже подсудимому.
Кто за всем этим должен следить, ну в первую очередь администрация СИЗО и конкретно начальник спецчасти. Увезли человека на предварительное заседание - назад в СИЗО он его принимает только при наличии постановления судьи (определения суда), в котором будет избрана мера пресечения уже не обвиняемому, а как ПОДСУДИМОМУ либо с постановлением о возврате дела прокурору, если не истекли сроки содержания под стражей его как ОБВИНЯЕМОГО.
Приняли человека в СИЗО без такого постановления(определения) - совершили преступление, которое называется незаконное лишение свободы, не смотря на то, что отношение этого же человека есть постановление судьи (определения суда) об избрании ему меры пресечения как ОБВИНЯЕМОМУ.
Если верить журналистам, ретранслирующим информацию от жены Луценко, то такого постановления(определения) вместе с Луценко в СИЗО не привезли. Если это действительно так, то тревогу нужно было поднимать в момент приема Луценко в СИЗО от милицейского конвоя, а не тогда, когда истек срок его содержания под стражей как ОБВИНЯЕМОГО!
Очень грустно осознавать, что Украина - страна воинствующего не профессионализма, где министром может быть лицо не имеющее профильного высшего образования и показательно, что само от этого же может и пострадать.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) Христина Кухарук вчора о 16:22
- Как оформить наследство в Украине, если вы находитесь за границей: пошаговая инструкция Віра Тарасенко вчора о 14:50
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова 23.05.2025 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко 23.05.2025 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер 23.05.2025 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз 22.05.2025 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра 22.05.2025 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич 22.05.2025 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер 22.05.2025 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв 22.05.2025 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 22.05.2025 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
Топ за тиждень
- Хто вбив Андрія Портнова? 3435
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 216
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі 152
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 97
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? 87
Популярне
-
Нові 1920-ті, "кернесанс" і "Геть від Москви!": як живе Харків за 30 км від Росії
9426
-
Від $2000 за квадрат і робітники з Індії. Ігор Ніконов про майбутнє ринку нерухомості
Бізнес 8174
-
Виклик Маску: як Китай утричі обігнав Starlink за потужностями виробництва супутників
Думка 7397
-
Натреновані на вбивство: Кремлю доведеться розв'язувати проблему розлючених фронтовиків
Думка 6763
-
"Агресор космічного масштабу". Ексрозвідниця США про загрозу РФ, Китаю і нову роль України
5862
Контакти
E-mail: [email protected]