Скасування боржником заочного рішення суду за позовом ломбарду
Правові підстави та поради адвоката
Якщо ломбард або будь-яка інша фінансова установа (мфо) подала до суду позов про стягнення заборгованості, існують конкретні механізми захисту твоїх прав. У цій статті я покажу, на яких підставах можна скасувати заочне рішення суду, яке було винесено без твоєї участі та які стратегії можна використовувати для захисту в подібних справах.
Суть справи
27 червня 2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра ухвалив заочне рішення про стягнення з клієнта (боржника) на користь ломбарду боргу в розмірі 391 153,19 грн. Основна частина заборгованості складала 170 000 грн, решта — це проценти, компенсації збитків від зміни курсу по тілу кредиту та відсоткам, судові витрати, а також витрати на правничу допомогу.
Клієнтка не знала про цю справу, адже не отримувала судових повісток. Згідно з чим, я подав заяву про перегляд заочного рішення на таких підставах:
Відсутність належного повідомлення відповідача (боржника) про судове засідання.
Невраховані виплати по кредиту.
Позов було подано після закінчення строку позовної давності.
Нікчемність окремих пунктів договору.
Чому суд скасував заочне рішення?
Відсутність належного повідомлення: суд встановив, що в матеріалах справи немає доказів того, що відповідач отримав судові повістки. Це важливий аргумент для перегляду справи, адже кожен громадянин має право знати про розгляд справи проти нього та брати участь у судовому процесі.
Позовна давність: якщо з моменту виникнення сплило три роки (для штрафу або пені цей строк становить 1 рік), боржник може захистити себе, попросивши суд застосувати до вимог позивача позовну давність. Цей аргумент також може стати підставою для скасування заочного рішення або іншого рішення про стягнення боргу.
Нікчемні пункти договору: ломбард намагався стягнути додаткові суми як компенсацію за курсові збитки, що є незаконним. Це один з ключових моментів, на який варто звертати увагу при захисті своїх прав у подібних справах.
Важливість доказів, наданих боржником: суд погодився з тим, що докази, на які я посилався, є суттєвими для правильного вирішення справи, але ці докази не були дослідження при ухваленні спірного рішення.
ВІДЕО В ТЕМУ: ОТМЕНА РЕШЕНИЯ ПО ИСКУ ЛОМБАРД-ЮА КОВАЛЕНКО, КИРПИЧЕВА И КОМПАНИЯ
Корисні поради для боржників
Захисти своє право на участь у процесі: якщо ти як відповідач (боржник) не отримав судової повістки або дізнався про рішення лише після його винесення, це серйозна підстава для перегляду рішення. Обов'язково подавай заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу (згідно з обставинами справи).
Слідкуй за строками позовної давності: це може стати вирішальним фактором у твоїй справі. Якщо строк минув, вимагай у суду застосування позовної давності для зменшення або скасування боргу.
Оспорюй незаконні вимоги: у багатьох договорах фінансових установ (банках) є пункти, які не відповідають законодавству, наприклад, стягнення компенсації за курсові збитки. Важливо уважно аналізувати договір (його зміст) і виявляти подібні нікчемні (недійсні) умови.
Не бійся оскаржувати рішення: навіть якщо вже було винесено заочне рішення або інше рішення, у тебе є шанс переглянути його і захистити свої права. Головне — діяти юридично грамотно, швидко й ефективно.
Підготуй усі докази заздалегідь
Часто боржники втрачають можливість захистити свої права, оскільки не мають усіх необхідних документів на момент подання заяви до суду. Для успішного розгляду заяви про перегляд заочного рішення важливо надати:
усі платіжні документи за кредитом, які підтверджують, що заборгованість була частково або повністю погашена, але ці платежі не були враховані у позові;
виписки з банківських рахунків, що підтверджують платежі (рух коштів по рахунку);
копії будь-яких листів або повідомлень від кредитора, які можуть підтвердити спілкування (переписку) з ним, якщо вказані документи на твою користь. Також вказані документи у деяких випадках можуть підтвердити одностороннє дострокове розірвання кредитором кредитного (іпотечного) зобов'язання, наприклад фактом направлення боржнику відповідної вимоги - претензії (може бути інша назва вказаного документу).
Ці документи допоможуть обґрунтувати твій юридичний захист у суді та підвищити шанси на перемогу.
Слідкуй за позовною давністю
Згідно зі статтею 256 цивільний кодексу, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257). Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, наприклад про стягнення неустойки (штрафу, пені) (стаття 258).
Отже, якщо кредитор звернувся до суду зі спливом цього строку, це може стати підставою для скасування заочного рішення і надалі частково або увесь борг. Зверніть увагу на дати, коли було підписано договір, коли було подано позов та дати виникнення боргу, у тому числі з прив'язкою до складових такого боргу.
Захищай свої права у рамках закону
Боржники мають право не тільки на перегляд заочного рішення, але й на оскарження (нікчемності (частина 2 статті 215 цивільного кодексу)) пунктів кредитного договору, що суперечать законодавству або є несправедливими. Наприклад, вимоги ломбарду стягувати компенсацію збитків від зміни курсу по тілу кредиту та відсотках. Відтак перевіряй кожен пункт договору і, якщо він суперечить законодавству, подавай відповідні заяви до суду.
ВІДЕО БОНУС: Отмена заочного решения без риска? | Самая частая ошибка в отмене заочного решения?
Що робити після скасування заочного рішення
Суд призначить новий розгляд справи, а це означає, що отримання можливості представити свої докази, заперечення та аргументи при новому розгляді. На цьому етапі дуже важливо скористатися допомогою адвоката, який допоможе юридично обґрунтувати позицію боржника, тим самим мінімізувати можливі ризики та зменшити суму заборгованості.
Зі своєї адвокатської практики підтверджую, що ці поради допоможуть боржникам ефективно захищати свої права в суді та підвищити шанси на успішне вирішення справи саме на користь боржника.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1202
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 320
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 13952
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9360
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9010
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6858
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 5875