Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
По-перше, слід наголосити, що введення будь-якого податку на пенсійне забезпечення є неприйнятним, оскільки це означатиме подвійну форму оподаткування. Адже, громадяни вже сплачували податок, коли відраховували кошти на пенсійне страхування, і тому зобов’язувати їх платити податок двічі є нонсенсом.
Разом із тим, очевидним є той факт, що введення 15 %-го податку на частину пенсії, є нічим іншим як спробою влади узаконити надвисокі пенсії, котрі, зрозуміло, будуть отримувати лише обрані.
Реальність сьогодення в тому, що розмір середньої пенсії складає 1103 грн., при цьому більшість українців отримують лише мінімальну пенсію, котра з 1 жовтня становить 723 грн.. Тому, завуальовано передбачаючи у Податковому Кодексі пенсії, котрі будуть сягати майже 14 тисяч гривень і більше, влада відверто знущається зі свого народу.
Я переконаний, що максимальний розмір пенсії має становити не більше десяти мінімальних пенсій, і не повинен обкладатися жодним податком.
На мою думку, сьогодні семи тисяч гривень цілком достатньо для пенсіонера, навіть якщо він займав високий пост. А тому пенсії, які є вищими за цю суму, однозначно, мають бути скасовані. Адже, доки не функціонує у повній мірі реформована пенсійна система, такого навантаження щодо забезпечення пенсіонерів, яке ми маємо зараз, економіка країни довго не витримає.
15.10.2010 11:50
Найвища пенсія не може перевищувати 10 мінімальних
Проект Податкового Кодексу перекреслює усі галасливі заяви влади про добробут «всіх і кожного» та ліквідацію привілей для окремих громадян. Адже у ньому влада намагається не лише затвердити подвійне оподаткування пенсій, але і залишити при цьому надмірно в
Проект Податкового Кодексу перекреслює усі галасливі заяви влади про добробут «всіх і кожного» та ліквідацію привілей для окремих громадян. Адже у ньому влада намагається не лише затвердити подвійне оподаткування пенсій, але і залишити при цьому надмірно високі пенсії, які очевидно будуть призначатися лише «обраним».По-перше, слід наголосити, що введення будь-якого податку на пенсійне забезпечення є неприйнятним, оскільки це означатиме подвійну форму оподаткування. Адже, громадяни вже сплачували податок, коли відраховували кошти на пенсійне страхування, і тому зобов’язувати їх платити податок двічі є нонсенсом.
Разом із тим, очевидним є той факт, що введення 15 %-го податку на частину пенсії, є нічим іншим як спробою влади узаконити надвисокі пенсії, котрі, зрозуміло, будуть отримувати лише обрані.
Реальність сьогодення в тому, що розмір середньої пенсії складає 1103 грн., при цьому більшість українців отримують лише мінімальну пенсію, котра з 1 жовтня становить 723 грн.. Тому, завуальовано передбачаючи у Податковому Кодексі пенсії, котрі будуть сягати майже 14 тисяч гривень і більше, влада відверто знущається зі свого народу.
Я переконаний, що максимальний розмір пенсії має становити не більше десяти мінімальних пенсій, і не повинен обкладатися жодним податком.
На мою думку, сьогодні семи тисяч гривень цілком достатньо для пенсіонера, навіть якщо він займав високий пост. А тому пенсії, які є вищими за цю суму, однозначно, мають бути скасовані. Адже, доки не функціонує у повній мірі реформована пенсійна система, такого навантаження щодо забезпечення пенсіонерів, яке ми маємо зараз, економіка країни довго не витримає.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1206
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 333
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 142
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 101
Популярне
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 17599
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
14683
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11363
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 11146
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6873
Контакти
E-mail: [email protected]