СБУ хочет контролировать «контрабас»?
Декриминализация уголовной ответственность за контрабанду товаров принесла в бюджет 2млрд.,грн. СБУ желает перераспределить эти доходы?
Служба безопасности Украины хочет обратиться к президентуПетру Порошенко и Верховной Раде с предложением рассмотреть вопрос овозвращении уголовной ответственности за контрабанду. "Мы будемобращаться к парламенту, президенту, чтобы вернуть уголовную ответственность заэкономическую контрабанду, которая была отменена в 2012 году. Мы будемпредлагать возвращение уголовной ответственности, например, хотя бы законтрабанду подакцизных товаров. Считаю, что это будет действенной преградойконтрабанде".
Ну что же друзья, это не реформы! Это хождение по кругу. Основополагающим факторомотмены уголовной ответственности в 2012 году была гармонизация украинского иевропейского законодательства в преддверии парафирования текста соглашения обассоциации. К тому же, идею отмены уголовного наказания активно поддерживал реформатортаможни – Игорь Калетник. В бытность главой таможенной службы Украины онактивно внедрял европейские инструменты администрирования таможенных платежей иметоды работы направленные на недопущение контрабанды. Вот что говорилИгорь Калетник в 2011 году как глава таможенной службы о отменеуголовного наказание за контрабанду товаров: "Нашу позицию сегодняподдерживает и Служба безопасности, и Кабинет министров. Мы надеемся, что послетого как правительственный комитет рассмотрит инициативу Гостаможслужбы, мысможем к этому вопросу вернуться, но мы считаем, что было бы целесообразнымсегодня возбуждать административные дела. В десятидневный срок по статьям,которые предусматривают конфискацию, передавать в суд. После вынесения решениясуда данный товар будет подлежать конфискации, и средства сразу будут поступатьв бюджет государства". Также Калетник о
Актуальность такого реформирования заключилась в том, что таможенныеорганы, после декриминализации стати о контрабанде, завели 23 386 дел онарушении таможенных правил на сумму 1,99 млрд. грн. При этом,в 2011 году (до декриминализации) в бюджет от исполнения постановлений судов итаможни по соответствующим делам перечислено средств на сумму 126,6млн. грн.: 21 млн. грн. — от взысканных штрафов, 105,6 млн. грн.— от реализации конфискованного имущества, валютных ценностей и средств сдепозитов органов СБУ. Таким образом, фактические поступления вгосударственный бюджет возросли разы!
В итоге, декриминализация уголовной нормы, по инициативе главытаможни Калетника в 2012 году принесла в бюджет дополнительные доходыи позволила сэкономить на судах и обслуживании тюремных сроков дляконтрабандистов.
И вот сейчас СБУ хочет произвести обратный откат! Условно говоря, всвязи с личными финансовыми интересами, СБУ хочет лишить бюджет дополнительногодохода, а себе вернуть инструменты давления и «крышевания контрабаса»?Вместо борьбы за чистый рынок орган защиты территориальной целостности Украиныпытается подчинить себе финансовые потоки контрабанды! У СБУ достаточнополномочий, и вместо инициатив в сфере защиты экономических границ страны,лучше бы занялись разведывательной и оборонительной работой, которая направленана сохранение государственности.
Такая ситуация показывает насколько важно чтобы у таможенной службы Украиныбыл глава, который сможет вносить предложения и защищатьинтересы экономических границ страны. А реально действенной преградойв вопросе контрабанды должна стать ответственная работа людей на местах иогромные штрафы с конфискацией не только контрабандного имущества, но и всеголичного имущества нарушителя. К сожалению нынешние управленцы, вотличии от общества, строят не новую страну, а всего лишь копируют былойгосударственный строй. Правда, времена теперь не те…
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів Ігор Ткаченко 15:10
- Де отримати криптоліцензію у 2025 році? Юлія Барабаш 12:25
- Як сплачує податки та подає звітність контрольована іноземна компанія (КІК) Сергій Пагер 09:19
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я Христина Кухарук вчора о 19:13
- Як роботодавцю повернути кошти, сплачені працівнику за скасованим рішенням суду Альона Прасол вчора о 14:30
- Чому підприємці бояться виходити на новий рівень і як подолати цей бар’єр? Олександр Висоцький вчора о 14:12
- "Ситник проти України" – чи може справедливість бути упередженою? Дмитро Зенкін вчора о 12:57
- Нові правила подачі заявок на торговельні марки Сергій Барбашин вчора о 11:45
- Суд відмовив у позові до ФОП щодо псування техніки після ремонту Артур Кір’яков 05.05.2025 19:08
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? Олег Сніцар 05.05.2025 17:12
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори Христина Кухарук 05.05.2025 17:03
- Мінеральна угода США та України: шанс на нову енергополітику чи дорогий експеримент? Ростислав Никітенко 05.05.2025 15:55
- Інвестування в Україну – аналіз досвіду іноземних компаній Сильвія Красонь-Копаніаж 05.05.2025 13:30
- Як спадкоємцю за кордоном не загубитися у правовому лабіринті Світлана Приймак 05.05.2025 13:28
- Психологічна готовність до пластичної операції – більше, ніж "налаштування" Дмитро Березовський 05.05.2025 12:42
-
Зміна пріоритетів: молоде покоління радше зменшить заощадження, ніж відмовиться від хобі
Життя 15739
-
Суд наказав знести відпочинковий комплекс на Дніпрі у Києві
Бізнес 13938
-
Заборонений в Україні. Хто такий Сіміон і чим його перемога у Румунії загрожує Києву
11606
-
Розробка GTA VI дорожча за будівництво найвищого хмарочоса у світі
Життя 7013
-
Reuters дізналося зміст нового пакета санкцій ЄС проти Росії
Бізнес 6303