СБУ хочет контролировать «контрабас»?
Декриминализация уголовной ответственность за контрабанду товаров принесла в бюджет 2млрд.,грн. СБУ желает перераспределить эти доходы?
Служба безопасности Украины хочет обратиться к президентуПетру Порошенко и Верховной Раде с предложением рассмотреть вопрос овозвращении уголовной ответственности за контрабанду. "Мы будемобращаться к парламенту, президенту, чтобы вернуть уголовную ответственность заэкономическую контрабанду, которая была отменена в 2012 году. Мы будемпредлагать возвращение уголовной ответственности, например, хотя бы законтрабанду подакцизных товаров. Считаю, что это будет действенной преградойконтрабанде".
Ну что же друзья, это не реформы! Это хождение по кругу. Основополагающим факторомотмены уголовной ответственности в 2012 году была гармонизация украинского иевропейского законодательства в преддверии парафирования текста соглашения обассоциации. К тому же, идею отмены уголовного наказания активно поддерживал реформатортаможни – Игорь Калетник. В бытность главой таможенной службы Украины онактивно внедрял европейские инструменты администрирования таможенных платежей иметоды работы направленные на недопущение контрабанды. Вот что говорилИгорь Калетник в 2011 году как глава таможенной службы о отменеуголовного наказание за контрабанду товаров: "Нашу позицию сегодняподдерживает и Служба безопасности, и Кабинет министров. Мы надеемся, что послетого как правительственный комитет рассмотрит инициативу Гостаможслужбы, мысможем к этому вопросу вернуться, но мы считаем, что было бы целесообразнымсегодня возбуждать административные дела. В десятидневный срок по статьям,которые предусматривают конфискацию, передавать в суд. После вынесения решениясуда данный товар будет подлежать конфискации, и средства сразу будут поступатьв бюджет государства". Также Калетник о
Актуальность такого реформирования заключилась в том, что таможенныеорганы, после декриминализации стати о контрабанде, завели 23 386 дел онарушении таможенных правил на сумму 1,99 млрд. грн. При этом,в 2011 году (до декриминализации) в бюджет от исполнения постановлений судов итаможни по соответствующим делам перечислено средств на сумму 126,6млн. грн.: 21 млн. грн. — от взысканных штрафов, 105,6 млн. грн.— от реализации конфискованного имущества, валютных ценностей и средств сдепозитов органов СБУ. Таким образом, фактические поступления вгосударственный бюджет возросли разы!
В итоге, декриминализация уголовной нормы, по инициативе главытаможни Калетника в 2012 году принесла в бюджет дополнительные доходыи позволила сэкономить на судах и обслуживании тюремных сроков дляконтрабандистов.
И вот сейчас СБУ хочет произвести обратный откат! Условно говоря, всвязи с личными финансовыми интересами, СБУ хочет лишить бюджет дополнительногодохода, а себе вернуть инструменты давления и «крышевания контрабаса»?Вместо борьбы за чистый рынок орган защиты территориальной целостности Украиныпытается подчинить себе финансовые потоки контрабанды! У СБУ достаточнополномочий, и вместо инициатив в сфере защиты экономических границ страны,лучше бы занялись разведывательной и оборонительной работой, которая направленана сохранение государственности.
Такая ситуация показывает насколько важно чтобы у таможенной службы Украиныбыл глава, который сможет вносить предложения и защищатьинтересы экономических границ страны. А реально действенной преградойв вопросе контрабанды должна стать ответственная работа людей на местах иогромные штрафы с конфискацией не только контрабандного имущества, но и всеголичного имущества нарушителя. К сожалению нынешние управленцы, вотличии от общества, строят не новую страну, а всего лишь копируют былойгосударственный строй. Правда, времена теперь не те…
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1203
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 325
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 141
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 95
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 15594
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
10290
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
10202
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 7943
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
7524