Стягнення вартості недовідпущеної електричної енергії
Стягнення вартості недовідпущеної електричної енергії з енергопостачальної організації у зв’язку із необґрунтованим відключенням споживача від електромережі.
29.03.2016 р. вирішуючи питання проусунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції нормиматеріального права в розрізі стягнення з енергопостачальника вартостінедовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди, Судова палата уцивільних справах Верховного Суду України розглядаючи справу № 6-73цс17 виходила з нижчевикладеного.
У разі порушення зобов’язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: змінаумов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди(стаття 611 ЦК України).
Порядок відключення споживачів від електропостачання занаявності заборгованості за електроенергію передбачений Правилами користуванняелектричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 26 липня 1999 року № 1357.
Згідно з пунктом 36 Правил відновлення електропостачанняспоживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільськіймісцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витратна повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разірозгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повиненперевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості заспожиту електричну енергію.
ВАЖЛИВО: За пунктами 43–44, 46 Правил енергопостачальник несевідповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі йпорядку, визначених законодавством. У разі тимчасового припиненняелектропостачання з вини енергопостачальника він несевідповідальність згідноз умовами договору у розмірі двократної вартостінедовідпущеної електричної енергії. У разі порушення прав споживачівенергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором.
Пунктом 14 договору про користування електричною енергієюпобутовим споживачем, укладеним між сторонами, також установленовідповідальність електропостачальника за тимчасове припиненняелектропостачання з його вини у розмірі двократної вартостінедовідпущеної електричної енергії.
У разі встановлення судом відсутності порушень споживачемПравил та відсутність заборгованості у останнього за спожиту електричнуенергію, наявні всі правові підстави для стягнення ізелектропостачальника вартості недовідпущеної електроенергії.
ВАЖЛИВО: В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкодислід зазначити, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричноїенергії регулюються статтями 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, ЗакономУкраїни «Про електроенергетику» та Правилами, якими не передбаченовідшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов’язання з постачанняелектричної енергії.
Між тим відповідно до вимог Закону України «Про захистправ споживачів», а саме пункту 5 статті 4 цього Закону споживачі мають правона відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліківпродукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Окремо необхідно вказати, що споживачі за самовільнепідключення до мережі енергопостачальної організації та отриманняелектроенергії всупереч умовам договору про користування електричною енергією,несуть відповідальність встановлену законом.
У цьому разі Державна інспекція з енергетичного нагляду зарежимами споживання електричної і теплової енергії складає відповідний акт,який у разі належного його оформлення може бути належним та допустимим доказому справі.
Приклад протилежного: рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 р. усправі № 753/351/16 (ЄДРСРУ № 58274642).
P.s.згідно судової практики Верховного Суду України (постанова від 08.07.2009 №6-10354св8),підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) івідкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору наумовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 №575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населеннязатверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13661
-
Аграрії з Кіровоградщини купують недобудовану лікарню в центрі Києва. Для чого
Бізнес 5599
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 5596
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 4984