Как избежать проведения проверки на основании пп. 78.1.19 НК Украины?
С 01 января 2017 года в НК Украины появилось новое основание для проведения документальной внеплановой проверки, а именно не предоставление налогоплательщиком для проведения встречной сверки информации, указанной в запросе контролирующего органа в течен
С 01 января 2017 года в НК Украиныпоявилось новое основание для проведения документальной внеплановой проверки, аименно не предоставление налогоплательщиком для проведения встречной сверкиинформации, указанной в запросе контролирующего органа в течение 10 рабочихдней со дня, следующего за днем получения запроса (пп. 78.1.19 п. 78.1 ст. 78НК Украины).
Какиедействия необходимо осуществить субъекту хозяйствования, чтобы избежать проведенияпроверки на основании пп. 78.1.19 п. 78.1 ст. 78 НК Украины?
Перво-наперво стоит отметить, чтовынесению приказа о проведении документальной внеплановой проверки на основаниипп. 78.1.19 п. 78.1 ст. 78 НК Украины предшествует направление фискалами вадрес налогоплательщика запроса в порядке, определенном ст. 73 НК Украины. Вчастности, с целью получения налоговой информации, необходимой в связи спроведением проверок, контролирующие органы имеют право осуществлять встречныесверки данных субъектов хозяйствования относительно налогоплательщика (п. 73.5ст. 73 НК Украины).
Следует обратить внимание, что к запросуконтролирующего органа на проведение встречной сверки устанавливаются болееширокие требования, нежели к иным запросам фискалов. Так, подобный запросдолжен соответствовать положениям закона как в части содержания (п. 73.3 ст. 73НК Украины), так и в части формы (п. 73.5 ст. 73 НК Украины). Что касаетсясамой формы запроса на проведение встречной сверки, то на сегодняшний день онауже разработана и утверждена приказом Министерства финансов Украины от28.02.2017 года № 299[1].
По общему правилу, закрепленному вабзаце шестом п. 73.3 ст. 73 НК Украины, в случае если запрос составлен снарушением требований, определенных абзацами первым - пятым настоящего пункта,налогоплательщик освобождается от обязанности предоставлять ответ на такойзапрос. Подтверждают это и сами фискалы (например, письмо ГФС от 19.10.2016года № 22561/6/99-99-14-03-15[2]).Но работает ли это правило с запросами на проведение встречной сверки? Такойвопрос возникает в связи с особой формулировкой пп. 78.1.19 п. 78.1 ст. 78 НКУкраины, в котором говорится о не предоставлении налогоплательщиком дляпроведения встречной сверки информации, указанной в запросе контролирующегооргана. Соответственно, если субъект хозяйствования отвечает на запросотказом или вовсе не предоставляет ответ, контролирующий орган может расценитьэти действия (бездействия) плательщика налогов как основание для проведениядокументальной внеплановой проверки. Так какой же алгоритм поведения выбрать,чтобы и с контрагентом сохранить хорошие отношения, и себе не навредить? На мойвзгляд, приемлемым может быть один из следующих вариантов:
1) если документы, запрашиваемыеконтролерами, находятся в «полном порядке», то можно предоставить ответ назапрос, не смотря на наличие в нем недостатков, с приложением копийсоответствующих документов. В то же время следует быть готовым к тому, что дажев идеально составленных документах фискалы всегда могут найти какие-то изъяны,что в конечном итоге приведет к доначислениям и их обжалованию в судебномпорядке;
2) если запрос имеет дефекты (например,не указан исчерпывающий перечень документов, которые запрашиваются и т.д.),можно направить контролирующему органу ответ с просьбой уточнить запрашиваемуюинформацию. С одной стороны, такой шаг будет свидетельствовать о готовностисубъекта хозяйствования предоставить документы при условии уточнения запроса состороны налоговиков, а с другой - взятая пауза позволит выиграть время и, повозможности, «подогнать» всю документацию по взаимоотношениям с определеннымконтрагентом. В дальнейшем, при получении уже уточненного запроса от фискалов,налогоплательщик сможет подтвердить запрашиваемую информацию надлежащим образомсоставленными документами;
3) обжаловать действия контролеров понаправлению запроса на проведение встречной сверки в судебном порядке (см.постановление Полтавского окружного административного суда от 19.04.2017 годапо делу № 816/486/17[3]).
Таким образом, вариантов избежать проверкина основании пп. 78.1.19 п. 78.1 ст. 78 НК Украины существует несколько. В тоже время каждый налогоплательщик должен помнить, что надлежащим образомоформленные первичные документы всегда были, есть и будут залогом успешнойзащиты своих прав и законных интересов.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1201
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 320
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 13760
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9239
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
8837
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6858
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 5838