Деньги – эквивалент активов? Или инструмент управления народом?
Если бумажные деньги – эквивалент реальных активов, то активы главнее, а если активы эквивалентны деньгам, то деньги главнее.
Вечного двигателя человечеству пока изобрести не удалось, а вот вечный вопрос уже существует. Итак, что было первым – курица или яйцо? Используя риторику вокруг этого вопроса, демагогам удалось затмить для современного человека множество простых истин, сделать незначимое – значимым, и с уверенностью говорить на белое – черное.
В списке первых, по бытовой значимости проблем, значатся бумажные деньги. Что же главнее государственные бумажные деньги или реальные активы, такие как земля, дороги, недвижимость всех видов, полезные ископаемые, фабрики, заводы, хлеб, животноводство, реки, моря, леса и, наконец, люди, с помощью которых созданы многие из этих активов. Если бумажные деньги – эквивалент реальных активов, то активы главнее, а если активы эквивалентны деньгам, то деньги главнее. Тавтология какая-то, которую скармливают нашим умам, и которой пора положить конец.
Начнем со слова ликвидность. Высоколиквидный товар продаётся быстро и по высокой цене. Есть технологии как высоколиквидный товар приблизить к нулевой стоимости. Сегодня это просто, нужно сделать самым большим дефицитом бумагу, то есть деньги. Обвалить банки, заморозив вклады и счета, и вымыть оборотные. Это приведет к росту цен на товары первой необходимости: хлеб и медикаменты, благодаря этому произойдет перераспределение ценностей, что выдавит цены на массивные дорогие активы, требующие средств на их текущее обслуживание далеко вниз. Фабрики, заводы, больницы, школы, земли, которые надо возделывать, станут дешевыми. Проще говоря, повседневка убьет будущее, зачеркнет усилия многих прошлых поколений, затраченные на создание реальных активов, и все это происходит в очень коротком периоде. Мы убиваем государство усилиями тех, в чьих руках сегодня власть, кто распоряжается национальной денежной единицей, по сути, бумагой, являющейся лишь одним из многих инструментов управления государством.
Нам всегда надо помнить, что государство создал народ для себя, чтобы оно регулировало и соблюдало баланс частных интересов каждого из его граждан, обеспечивало равенство всех перед законом, обязательность исполнения закона всеми, обеспечивать доступность всех природных ресурсов, инструментов управления и других институтов власти для всех. Это обязательное условие правового гражданского общества.
Мы уже усвоили, что деньги – один из инструментов управления государством. Основная функция денег – обеспечение возможности реализации инициатив народа. То есть деньги это не сколько эквивалент данных Богом и созданных народом активов, деньги в большей степени эквивалент интеллектуальной и технической способности народа в создании новых базовых активов для того же государства. Если государство искусственно делает деньги недоступными, то оно не верит в народ, который его создал и такое государство делает все, чтобы свой народ уничтожить. Фактически, такое государство можно сравнить с курицей, жрущей свои яйца, забыв, откуда она вылупилась. У такого государства нет будущего, оно его съело.
Как быть нам, народу, с теми, кто определяет политику государства, регулирует финансово-банковскую систему, делает нас бедными и все более неумелыми, так как исключает возможность проявления инициатив, дающих ощущение соучастия в управлении государством и ощущение смысла в его создании нами же вот уж как 20 лет назад.
Мы помним, с чего все началось? И все-таки, курица или яйцо? Лично я думаю, что любовь! А вы?
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1200
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 314
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 13112
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 12478
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
8566
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
8234
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6846