Что делать в случае непринятия возражения к акту налоговой проверки?
Вопрос: Правомерен ли отказ принять возражения к акту налоговой проверки, представленные на пятый рабочий день? Как обжаловать налоговое уведомление-решение (НУР)?
Ответ: Непринятие возражения, поданного на пятый рабочий день неправомерно. Решение можно обжаловать, обратившись в суд или в налоговый орган высшего уровня.
Как указано в п. 86.7 НКУ, налогоплательщик, не согласный с выводами проверки или данными и фактами, отраженными в ее акте, имеет право подать возражение в течение 5-ти рабочих дней после получения акта. Налоговый орган обязан направить налогоплательщику ответ и рассмотреть возражения также в пятидневный срок.
Кроме того, предприятие вправе делегировать своего представителя на рассмотрение поданных возражений. Но об этом необходимо указать в возражении. Тогда налоговый орган известит плательщика, не позднее, чем за два дня, о времени и месте проведения разбирательства.
Обжалование акта налоговой проверки - процедура довольно длительная и не бесплатная. Перед тем, как обратиться к слугам Фемиды, стоит подумать, целесообразно ли тратить на этот вопрос время и ресурсы.
За актом налоговой проверки, если налоговый орган признает приведенные аргументы весомыми, идет НУР. Этот документ посвящен информированию плательщика о налоговых обязательствах и финансовых санкциях, начисленных контролерами. НУР регулируется ст. 58 НКУ и Порядком № 985. В процессе обжалования НУР, вы, собственно, и сможете использовать доводы и аргументы непринятых возражений.
Согласно п. 56.1 НКУ, обжалование решения налоговых органов происходит в административном или судебном порядке. В первом случае нужно обратиться с жалобой в налоговый орган высшего уровня. Во втором - подать административный иск в суд.
Преимущества административного обжалования решения налоговых органов:
- Бесплатность.
- Приостановление исполнения налоговых обязательств, которые были определены в ППР.
Если вы уверены в своей правоте - обращайтесь в суд. Однако, принимая такое решение, будьте готовы к определенным нюансам:
- Во-первых, существуют строго определенные требования к оформлению искового заявления.
- Во-вторых, нужно будет оплатить судебный сбор, который составляет 1% от размера имущественных требований.
- В-третьих, в суде каждая из сторон должна отстаивать свою правоту.
Автоматической остановки действия акта после подачи иска не произойдет. Но можно подать отдельное ходатайство о решении этого вопроса. Тогда судьи вынесут соответствующее решение. С другой стороны, плательщик имеет в свою поддержку норму абз. 4 п. 56.18 НКУ. В ней говорится, что в случае представления налогоплательщиком иска в суд денежное обязательство считается несогласованным до момента вступления судебного решения в законную силу.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1201
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 320
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 13760
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9239
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
8837
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6858
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 5838