3% в поддержку Президента
Очередная нерабочая инициатива от неэффективного государства
Что может Президент? На что он влияет? Нужно ли серьезно относится к Президенту и его словам? Сможет ли Президент помочь решить нам нашу проблему?
Такие и многие другие вопросы задают себе люди, обсуждая президентскую заявку по введению ставки ипотеки в Украине на уровне 3%.
Побуждение Президента (все равно под выборы или из сердечных побуждений) решить жилищные проблемы украинцев очень похвально. Доступная ипотека на уровне 3% - это, действительно, правильный инструмент решения проблемы. Но в том варианте, который предлагает кабмин, в очередной раз нерабочий.
Что говорит программа.
1) Стоимость жилья для участия в программе должна быть не дороже 7 000 грн за место в Киеве и 4 000 грн за метр в регионах (и это в основном в тех недостроях, которые сами достроится не в силах – то есть проблемные)
2) Банк, желающий принять участие в программе должен иметь ставку в 16%
3) Человек, желающий купить жилье по этой программе должен иметь доход до 20 000 грн в месяц и выплачивать кредит по ставке 16%
4) Государство должно возмещать человеку кредит в 13% в течение 15 лет… и у государства на все эти годы должно быть достаточно денег, чтобы возмещать такие суммы (причем из карманов налогоплательщиков, у большинства из которых у самих не решен квартирный вопрос, а это социально абсолютно несправедливо).
Официальные лица уже начали заявлять, что схема работать не будет, 1) потому что сложно найти застройщиков, которые продают квартиры по такой стоимости, 2)практически нет банков, которые хотят принимать участие в программе, 3) да и люди не торопятся идти на такие условия, понимая, что могут попасть на проблемные недострои и проблемные банковские кредиты, которые государство может не помочь им выплатить.
Похоже, в данном случае, государственная машина не даст Президенту в поддержку 3% ипотеки. А люди в который раз получат аргумент, что ни государство ни Президент их жилищной проблемы в этой стране не решают.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13678
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 8370
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 7402
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Відмова США від участі в "мирному процесі" – це благословення
Думка 4154