Не так страшен Трамп...
Дональд Трамп в китайской обработке
Трамп - игрок. И как игрок привык шантажировать и манипулировать. Для него это естественное состояние. Именно такой он представляет эффективную политику. Трамп угрожал пошлинами Канаде и Мексике и добился значительного усиления в охране границы, сокращения нелегальной миграции и усиления борьбы с наркотиками. Трамп угрожал Панаме оккупацией Панамского канала и добился отмены участия китайских корпораций в обслуживании и будущей реконструкции канала. Более того, Панама обязалась резко сократить экономическое сотрудничество с Китаем. Трамп угрожал Дании оккупацией Гренландии и… и ничего не добился, встретив европейское единство во главе с Макроном, заявившем о готовности отправить войска на Гренландию. США сейчас не в том положении, чтобы угрожать ЕС. Трамп быстро утёр сопли и сделал вид, что ничего не произошло.
Трамп угрожал Колумбии и добился её согласия принимать депортированных. В то же время специальный Трампа посланник встретился с Мадуро и сумел убедить его тоже принимать депортированных. Возможности усиления давления на Венесуэлу у США сейчас ограничены с тех пор, как Китай стал массово закупать венесуэльскую нефть. Поэтому Трампу пришлось пойти на уступки Мадуро. На какие уступки неизвестно, но то, что они были, сомнения не вызывает. Трамп хочет выйти из тупика в отношениях с Венесуэлой и попробовать оторвать её от Китая. Не зря в своё время я определил Венесуэлу, как страну со средним уровнем благоприятности. В этих условиях не важно, что игрок Трап говорит, кому угрожает, а кого запугивает, важно, что он потом делает. И важен фон, на котором всё это происходит. Например, рынки крайне положительно отреагировали на перенос сроков введения пошлин в отношение Канады и Мексики. А игрок Трамп к мнению рынков всегда прислушивался – держать нос по ветру он умеет.
Другим событием фона, влияние которого сейчас стало подавляющим, стал неадекватно мощный ответ Китая на новые пошлины Трампа. Бедный Дональд думал, что он будет угрожать и шантажировать, а остальные будут вынуждены терпеть и идти на уступки. Московский диктатор часто употребляет выражение – нож в спину. Именно это сейчас и произошло. Началось ещё при «минулой злочиной владi», т.е. в последний месяц полномочий Байдена. Китай отказался покупать американскую кукурузу и сою. Совсем отказался. Затем Китай отказался поставлять на рынок США галлий, германий и сурьму, сославшись на возможное военное использование этих элементов. Одновременно Китай ввёл уже не пошлины, а санкции в отношение ряда крупнейших корпораций американского ВПК. Следующим был «нож в спину» виде Deep Seek, который оказался на 96% дешевле американского конкурента и продемонстрировал неэффективность американского запрета поставки современных чипов в Китай. Трамп ответил новыми пошлинами. После чего Китай ответил 15% пошлинами на американский сжиженный газ и уголь. Для биржевых сырьевых товаров, доставляемых морем даже 10% пошлина является запретительной, а 15% и подавно. Кроме этого Китай ввёл экспортное регулирование на экспорт всех редкоземельных и ряда цветных металлов. Фактически это индивидуальные лицензии на каждую экспортную операцию.
Трамп был в шоке, но вида не подал – старый боец на своём веку видел и не такое. Выдержка и способность держать удар у Трампа дай Бог каждому. Трамп возобновил поставки оружия Украине и разрешил его использование по всей территории Московии. И тут к нему с официальными визитом приезжает Нетаньяху… Для отвлечения внимания широкой аудитории он запускает совершенно не реалистичный план ближневосточного урегулирования, который предполагает:
• Оккупацию и аннексию Израилем Сектора Газа
• Выселение большей части палестинцев там проживающих, неизвестно куда
• Активное содействие Саудовской Аравии
Этот план настолько не реальный, что я даже не хочу его критиковать. Его цель, как и угрозы Канаде, Мексике, Дании и Панаме совсем в другом – напугать и отвлечь. Истинная его цель была озвучена во время совместной пресс-конференции – усилить давление на Иран и заставить всех соблюдать американские санкции в отношение иранской нефти. Заметьте санкции эти американские, а не международные и другие страны соблюдать их не обязаны. Собственно, танцы с бубном в виде заведомо нереального плана ближневосточного урегулирования нужны как аккомпанемент принуждения Китая, Индии, а также возможно, Пакистана, Бангладеш, Мьянмы и других соблюдать американские санкции на экспорт иранской нефти. Понятно, что председателя Си такой дешевой игрой в виде заведомо нереального плана урегулирования не впечатлишь. Человека прошедшего Культурную Революцию сложно напугать танцем с бубном в исполнении народных артистов Трампа с Нетаньяху. Так что основное усилие направлено на Индию и остальные страны с целью заставить их отказаться от иранской нефти.
В целом, если понимать логику развития Второй Тридцатилетней войны и отличать то, что Трамп говорит от того, что он делает, то процессы оказываются вполне себе прогнозируемыми на цивилизационном феноменологическом уровне. В частности, США не смогут одновременно противостоять и Китаю, и Канаде с Мексикой. А значит возрастает вероятность, что пошлин в отношение Канады и Мексики либо не будет вообще, либо они будут существенно меньше. Интересная ситуация складывается в отношении Трампа с ЕС и ещё более интересная в отношение Австралии и Новой Зеландии. А что Украина? Сколько экспертов уже отпевали Украину, сколько говорили о зраде, о том, что Украину сливают. И что, весь этот экспертный плачь Ярославны был напрасен? Бедные, бедные украинские эксперты. Впрочем, переобуваться на лету им не привыкать.
- Перемовини з терористом: юридичний та етичний вимір Дмитро Зенкін 17:00
- 14 лютого – День книгодарування: подаруйте книжки своїм бібліотекам Віктор Круглов 12:28
- Искусство заключать сделки... с дьяволом Володимир Стус 02:55
- "No clear vision, no future". Без чёткого видения – у Украины нет будущего Вільям Задорський вчора о 15:21
- Податки для українських біженців у Європі: реальність, ризики та можливості Дмитро Зенкін 11.02.2025 17:48
- Інвестиції в українську нерухомість: можливості та виклики Сергій Дзіс 11.02.2025 17:35
- Відшкодування шкоди від терористичних актів: чи реально отримати компенсацію від держави? Світлана Приймак 11.02.2025 15:34
- Самотність, яка нищить Людмила Євсєєнко 11.02.2025 14:17
- На що насправді здатен ретинол Вікторія Жоль 11.02.2025 11:26
- Хто повинен платити за судову експертизу у сфері інтелектуальної власності? Сергій Барбашин 11.02.2025 11:18
- Бізнес-ризики та кризові ситуації – 2025: виклики, загрози і стратегії виживання Ігор Шевцов 11.02.2025 11:13
- Як ринок програмних фіскалізаторів змінює економіку України Андрій Сухов 10.02.2025 14:51
- Принцип "легітимних очікувань": зміст та застосування в судовій практиці України Леся Дубчак 10.02.2025 14:50
- Як інфляція змінює вартість електроенергії та газу у світі: аналітика та перспективи Ростислав Никітенко 10.02.2025 10:42
- Як залишатися мотивованим, коли все йде не так? Катерина Мілютенко 10.02.2025 03:06
-
США передали Україні проєкт угоди про корисні копалини – Зеленський
Бізнес 2530
-
Індія відмовляється приймати нафту від підсанкційного російського виробника
Бізнес 2116
-
Сова Дуолінго померла – чому та що кажуть у соцмережах
Життя 2061
-
"Обіцянки Путіна – це нуль. А в Трампа немає плану". Інтерв'ю Зеленського – за хвилину
1779
-
Інше молоко з експортним потенціалом. Чому в Україні дедалі більше молока А2
Бізнес 1646