Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
21.06.2010 22:57
Зрелищность и профессионализм в искусстве
Хлеба и зрелищ.
Со времен существования Римской империи минуло более 2000 лет, а принципы организации общественной жизни в государствах не поменялись. Как только народ сыт — подавай ему зрелища! А тут огромное количество телепроектов, начиная от реалити-шоу из разряда «Дом» и далее в ряд «Украина имеет талант», «Суперзвезда», «Битва экстрасенсов» и проч. Выбирай на вкус, да и смотри!
Не затрагивая реалити-шоу, затрону проекты, которые зиждутся на отборе талантов в области искусства.
Нет, эта статья направлена не против них!
Я с легкой завистью, и одновременно состраданием, смотрю на работу тех, кто сидит в жюри подобных шоу. Зависть оттого, что таланты сами к ним приходят, и членам жюри достаточно только опытным продюсерским взглядом оценить, будет ли в дальнейшем этот продукт продаваем. Сострадаю, понимая, как тяжело иногда бывает пересмотреть и переслушать всю ту бездарщину, которая хочет ворваться в мир шоу-бизнеса и заработать сразу же миллионы. Но, как бы там ни было, на выходе мы видим интересный и зрелищный продукт. И в данном контексте появляется только лишь один вопрос: свое желанное «да» от судей получают не всегда самые талантливые, а, как писала выше, те, кто зрелищней выглядит.
Не спорю, что больше половины населения просто не понимают, дотянута ли нота «ля» в данной арии или прогнута ли правильно спинка в данном трюке. Люди, как правило, оценивают каждый номер по своему субъективному «нравится»/«не нравится». И им все равно, насколько выдержан профессиональный уровень жанра. Они смотрят зрелищные проекты, голосуют смс-ками, повышают рейтинги каналов. И слава богу!
К профессиональным же конкурсам, которые проводятся у нас, не могу разделить подобных чувств. Этот продукт не зрелищный, его просто так не продашь спонсорам. Вечная нехватка финансирования (как правило, подобные конкурсы проходят при государственной поддержке) не позволяет организовать достойный уровень рекламы. А без достойной рекламы, где бы мельтишили логотипы спонсоров, спонсоры неохотно расстаются со своими деньгами. Вот и получается замкнутый круг по украинской народной поговорке: «чого ви бідні? Бо дурні. Чого дурні? Бо бідні» . И государство ежегодно вкладывает n -нную сумму в проведения профессиональных конкурсов, при этом абсолютно не стимулируя деятельность меценатов и спонсоров в данном направлении.
Не затрагивая реалити-шоу, затрону проекты, которые зиждутся на отборе талантов в области искусства.
Нет, эта статья направлена не против них!
Я с легкой завистью, и одновременно состраданием, смотрю на работу тех, кто сидит в жюри подобных шоу. Зависть оттого, что таланты сами к ним приходят, и членам жюри достаточно только опытным продюсерским взглядом оценить, будет ли в дальнейшем этот продукт продаваем. Сострадаю, понимая, как тяжело иногда бывает пересмотреть и переслушать всю ту бездарщину, которая хочет ворваться в мир шоу-бизнеса и заработать сразу же миллионы. Но, как бы там ни было, на выходе мы видим интересный и зрелищный продукт. И в данном контексте появляется только лишь один вопрос: свое желанное «да» от судей получают не всегда самые талантливые, а, как писала выше, те, кто зрелищней выглядит.
Не спорю, что больше половины населения просто не понимают, дотянута ли нота «ля» в данной арии или прогнута ли правильно спинка в данном трюке. Люди, как правило, оценивают каждый номер по своему субъективному «нравится»/«не нравится». И им все равно, насколько выдержан профессиональный уровень жанра. Они смотрят зрелищные проекты, голосуют смс-ками, повышают рейтинги каналов. И слава богу!
К профессиональным же конкурсам, которые проводятся у нас, не могу разделить подобных чувств. Этот продукт не зрелищный, его просто так не продашь спонсорам. Вечная нехватка финансирования (как правило, подобные конкурсы проходят при государственной поддержке) не позволяет организовать достойный уровень рекламы. А без достойной рекламы, где бы мельтишили логотипы спонсоров, спонсоры неохотно расстаются со своими деньгами. Вот и получается замкнутый круг по украинской народной поговорке: «чого ви бідні? Бо дурні. Чого дурні? Бо бідні» . И государство ежегодно вкладывает n -нную сумму в проведения профессиональных конкурсов, при этом абсолютно не стимулируя деятельность меценатов и спонсоров в данном направлении.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1168
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 216
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 142
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 87
Популярне
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 13988
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 9752
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8974
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6759
-
14 днів безплатного проживання в Німеччині: у такий спосіб заохочують до збільшення населення
Життя 5266
Контакти
E-mail: [email protected]