Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
15.03.2016 08:21
Двойная ответственность за одно нарушение исключена
Штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в ст.61 Конституции Украины.
Высший хозяйственный суд Украины 9 марта 2016 г. рассмотрел дело № 910/9976/15, в котором констатировал нарушение ст.61 Конституции Украины.
Предметом анализированного мною спора стали правоотношения относительно взыскания одновременно штрафа и пени за невыполнения одного условия договора поставки (сроков выполнения денежных обязательств) ответчиком по делу. В своем окончательном решении суд отметил, что согласно статье 61 из украинской Конституции ни один человек не может повторно нести юридическую ответственность за совершенное им преступление. Согласно условиям приложенного договора и его пунктом пеня начисляется только в результате просрочки при несвоевременной оплате.
Так же этот пункт Договора поставки гласит, что штраф начисляется за просроченную оплату после поставки товаров. А значит, и штраф, и пеня не могут быть начислены одновременно, так как это противоречит законам. Высший хозяйственный суд Украины отметил, что "...учитывая вышеизложенное и в соответствии к ст.549 Гражданского кодекса Украины штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение - сроков выполнения денежных обязательств по договору поставки свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в ст.61 Конституции Украины".
Напомню, что эту же позицию поддерживает и высшая судебная инстанция страны – Верховный суд (см. например Постановление от 21.10.2015г. по результатам пересмотра постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22.07.2015г.).
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський вчора о 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус вчора о 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський вчора о 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик вчора о 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський вчора о 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін вчора о 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський вчора о 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
Топ за тиждень
Популярне
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13541
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5196
-
Аграрії з Кіровоградщини купують недобудовану лікарню в центрі Києва. Для чого
Бізнес 5029
-
"Червоні двері, жовті двері": небезпечна гра серед підлітків чи черговий тренд із TikTok
Життя 4806
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4144
Контакти
E-mail: [email protected]