Призрак Конституционного суда
О том, что в нашем Конституционном Суде творятся, мягко говоря, странные дела, я уже писал в предыдущем блоге. Напомню вкратце суть: в материалах дела «случайно» не оказалось одного из заключений, которое было указано в описи. Более того, получить указанно
О том, что в нашем Конституционном Суде творятся, мягко говоря, странные дела, я уже писал в предыдущем блоге. Напомню вкратце суть: в материалах дела «случайно» не оказалось одного из заключений, которое было указано в описи. Более того, получить указанное заключение мне удалось только «с боем».
Но, как оказалось, это была только первая серия. Прошло буквально несколько дней и вот в КС пропадает уже целое дело! Как Вы помните, в декабре прошлого года нас осчастливили так называемой «административной реформой». Так политкорректно тогда назвали простое сокращение министерств и чиновников под предлогом передела сфер влияния и финансовых потоков.
И юристы, и политологи, и маса других экспертов с самого начала обращали внимание, что У каз №1085/2010 противоречит Конституции и нескольким десяткам законов (например, «О государственной исполнительной службе», «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей», «О контрольно-ревизионной службе» и т. д.). Поэтому логично, что группа народных депутатов (и я в том числе) подготовила представление в КС о признании его неконституционным.
Суд принял наше представление, включил в список дел, находящихся на рассмотрении и разместил соответствующую информацию на своем сайте.
А дальше… Дальше – мистика. Не знаю, могу только догадываться, может быть, даже в нашем Конституционном Суде устали на черное говорить белое, может быть, судей замучила совесть, может быть, что-то третье. Но факт один – в один прекрасный мартовский день наше дело просто исчезло. Как будто его никогда и не было. А значит, Конституционный Суд не будет выносить решение по поводу того, что Указ об админреформе противоречит Основному Закону. Значит, не нужно будет задним числом оправдывать действия власти, не нужно подставляться под удар Венецианской комиссии и других европейских институций, которые до сих пор не могут прийти в себя после художеств нашего высшего органа конституционной юрисдикции, который как-то раз взял, да и отменил политреформу 2004-го года спустя 6 лет после ее осуществления.
Но Интернет – штука хитрая и даже наш Конституционный Суд пока что не может его отменить, как политреформу. И любой желающий может убедиться, что наше конституционное представление находилось на рассмотрении, проверив веб-кэш страницы КС по этой ссылке.
А вообще, по мотивам аномальных явлений в КС скоро уже можно будет снимать целый сериал. Во Франции призраки бродили по Опере, у нас они испытывают странную тягу к высшему органу конституционной юрисдикции. Поэтому предлагаю уважаемым читателям присылать свои названия для этого, то ли фарса, то ли мистического триллера. Мои варианты – «Призрак Конституционного Суда» или «Полтергейст в Конституционном Суде».
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1161
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 207
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 84
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 11333
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8935
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 8430
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6722
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4721