Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
20.09.2009 16:50
Цитирование или копирование? Юристам не до мелочей.
Цитирование, воспроизведение чужих фрагментов
Время от времени, рецензируя диссертации по 03 специальности (гражданское право, гражданский процесс, семейное право, международное право) и в очередной раз читая научный труд, пришел к выводу: многие юристы (и в первую очередь «ученые») не понимают значения цитирования и игнорируют правила правомерного использования цитат. А вспоминая различные юридические конференции, на которых мне посчастливилось, побывать, где часто использовались различные фрагменты чужих текстов и видеоматериалов для более полного и красочного раскрытия темы выступления, мой вывод находил дополнительное подтверждение. Уверен, что указанный вывод можно смело применить и к доброй части журналистов. Что, по моему мнению, игнорируется или на что не обращается внимание в большинстве случаев? Собственные наблюдения показывают это или а) условия цитирования, или б) цели цитирования. Более того, иногда складывается такое впечатление, что авторы-юристы не различают цитирования от копирования (воспроизведения), в принципе. Действительно закон допускает использование чужих объектов авторского права в части (фрагментарно) без согласия авторов (правообладателей) путем цитирования. Но важно помнить, что цитирование – это не копирование («воспроизведение») произведения или его фрагментов. Цитирование отличается от копирования по сути. Так, при цитировании, мы акцентируем внимание прежде всего на цитируемый фрагмент чужого произведения, обращаем внимание именно на него, не создавая у третьих лиц впечатления, что это наш собственный творческий труд. Кроме этого, цитирование всегда производится для некой иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, для достижения предусмотренных в Законе целей (например, научных) и только из обнародованных произведений.При копировании же мы по сути используем чужое как часть своего, достигаем собственных целей за счет чужого произведения, заполняем пробелы в собственном произведении за счет чужого (пусть даже фрагмента). Поэтому, если мы «позаимствуем» несколько отрывков из чужих произведений и из них сделаем свое, пусть даже будем «размывать» и связывать эти части своим собственным текстом и, более того, даже укажем авторов отрывков и источники заимствования, мы все равно нарушим авторские права всех авторов, фрагменты произведений которых мы использовали (за некоторыми исключениями, например, при создании нами некоего информационного, новостного обзора). Использование фрагментов чужих произведений и для публичной демонстрации (даже несколько секунд) – это, как представляется, также не цитирование, а незаконное использование чужих объектов авторских прав. Никакие предупреждения типа «в демонстрационных целях», «только для некоммерческого ознакомления» или «с обязательством удалить книгу» не будут основанием для освобождения от ответственности за нарушение авторских прав.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 32171
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 29992
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25130
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8231
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7483
Контакти
E-mail: [email protected]