Проблема відеоспостереження поліції в громадських місцях
Перед тим, як витрати гроші, держоргани повинні перевірити законодавство.
Під час нинішнього карантину в поліції та деяких міських адміністраціях вирішили, що можна покращити протиепідеміологічний стан встановивши камери відеоспостереження та виявляти осіб без масок і з підвищеною температурою.
Можливо, ідея і непогана в заявленій опції для знаходження правопорушників, але.
За даними Національної поліції, в Україні працює щонайменше 19 тисяч камер відеоспостереження. І станом на зараз:
- відсутня систематизована законодавча база для роботи систем відеоспостереження;
- не визначено коло осіб, які можуть отримати доступ до даних з відеокамер;
- вимоги щодо захисту інформації в системах не виконуються, і для систем потрібна відповідна атестація;
- у більшості випадків в Україні обличчя людини не вважають особистою інформацією, яку потрібно захищати відповідно до закону про персональні дані, хоча за практикою Європейського суду з прав людини обличчя особи є персональними даними.
Відеоспостереження в громадських місцях не слід боятися, але воно повинно бути законодавчо врегульовано, інакше потенційно кожну таку справу можуть "розвалити" у суді.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1203
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 327
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 142
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 98
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 16665
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
12037
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
11298
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11049
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 10253