Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Рішення ЦВК про виключення з виборчого бюлетеня прізвищ Юлії Тимошенко таЮрія Луценка – незаконне та має бути скасоване. І це не гучні політичні заяви, аповністю обґрунтована юридична позиція.
Адже згідно закону лише з'їзд партії має право включити або виключити тічи інші прізвища зі свого виборчого списку. ЦВК в даному випадку може вплинутина список виключно у 3 окремих випадках. Щодо Юлії Тимошенко та Юрія Луценка ці випадки місця не мали. Тобто рольЦВК у цій ситуації мала звестися до того, щоб внести до виборчого бюлетеню іменаперших п’яти кандидатів у депутати, яких затвердила партія.
А тепер – мовою юриспруденції.Перш за все, Закон про вибори розмежовує поняття «кандидат у депутати,включений до списку партії» та «кандидат у депутати, зареєстрований упорядку, встановленому Законом».
Ч.4 ст. 80 Закону про вибори встановлює чітківимоги до змісту та структури виборчого бюлетеня. Зокрема, у ньому серед іншогозазначаються ім’я та прізвище перших п’яти кандидатів у депутати,включених до списку партії. І жодноїзгадки про їхню реєстрацію як кандидатів у народні депутати. А от формувати тазатверджувати зазначений список (згідно з ч.1 ст. 53 Закону про вибори) маєправо виключно сама партія на з’їзді.
Тобто виходить,що згідно Закону у виборчому бюлетні мають бути зазначені імена саме тих першихп’яти кандидатів, яких затвердила відповідна партія, незалежно від факту їхреєстрації чи нереєстрації
Йдемо далі. Окріміншого, у Законі міститься чітко визначений перелік підстав, за якими ЦВК маєправо виключити особу з виборчого списку партії. Їх всього три: якщо кандидатне подав заяву про згоду балотуватися у депутати від зазначеної партії; якщокандидат відкликав таку заяву та якщо кандидат одночасно включений до виборчихсписків кількох партій. Жодних подібних порушень ні з боку Юлії Тимошенко, ні збоку Юрія Луценка не було. Таким чином те, що ЦВК виключила їх з виборчого бюлетню,є незаконним.
Більше того,перелік та черговість кандидатів у виборчому списку, який затвердила партія, неможна змінювати після подання документів реєстрації ЦВК, яке офіційнозакінчилось 17 серпня.
То скільки жстатей Закону про вибори вже встигла грубо порушити ЦВК?! Вперше в історіїЦентральна виборча комісія керується не Законом, а вказівками Банкової. І цетільки початок брудної передвиборної гри чинної влади!
Об’єднана опозиція «Батьківщина» подасть відповідну позовну заяву з вимогоювідновити у бюлетені прізвища Юлії Тимошенко та Юрія Луценка та зробить всеможливе для того, щоб відстояти право громадян України на чесні та прозорівибори.
30.08.2012 18:11
Чинна влада панічно боїться навіть прізвищ Тимошенко та Луценка
Рішення ЦВК про виключення з виборчого бюлетеня прізвищ Юлії Тимошенко та Юрія Луценка – незаконне та має бути скасоване.
Рішення ЦВК про виключення з виборчого бюлетеня прізвищ Юлії Тимошенко таЮрія Луценка – незаконне та має бути скасоване. І це не гучні політичні заяви, аповністю обґрунтована юридична позиція.
Адже згідно закону лише з'їзд партії має право включити або виключити тічи інші прізвища зі свого виборчого списку. ЦВК в даному випадку може вплинутина список виключно у 3 окремих випадках. Щодо Юлії Тимошенко та Юрія Луценка ці випадки місця не мали. Тобто рольЦВК у цій ситуації мала звестися до того, щоб внести до виборчого бюлетеню іменаперших п’яти кандидатів у депутати, яких затвердила партія.
А тепер – мовою юриспруденції.Перш за все, Закон про вибори розмежовує поняття «кандидат у депутати,включений до списку партії» та «кандидат у депутати, зареєстрований упорядку, встановленому Законом».
Ч.4 ст. 80 Закону про вибори встановлює чітківимоги до змісту та структури виборчого бюлетеня. Зокрема, у ньому серед іншогозазначаються ім’я та прізвище перших п’яти кандидатів у депутати,включених до списку партії. І жодноїзгадки про їхню реєстрацію як кандидатів у народні депутати. А от формувати тазатверджувати зазначений список (згідно з ч.1 ст. 53 Закону про вибори) маєправо виключно сама партія на з’їзді.
Тобто виходить,що згідно Закону у виборчому бюлетні мають бути зазначені імена саме тих першихп’яти кандидатів, яких затвердила відповідна партія, незалежно від факту їхреєстрації чи нереєстрації
Йдемо далі. Окріміншого, у Законі міститься чітко визначений перелік підстав, за якими ЦВК маєправо виключити особу з виборчого списку партії. Їх всього три: якщо кандидатне подав заяву про згоду балотуватися у депутати від зазначеної партії; якщокандидат відкликав таку заяву та якщо кандидат одночасно включений до виборчихсписків кількох партій. Жодних подібних порушень ні з боку Юлії Тимошенко, ні збоку Юрія Луценка не було. Таким чином те, що ЦВК виключила їх з виборчого бюлетню,є незаконним.
Більше того,перелік та черговість кандидатів у виборчому списку, який затвердила партія, неможна змінювати після подання документів реєстрації ЦВК, яке офіційнозакінчилось 17 серпня.
То скільки жстатей Закону про вибори вже встигла грубо порушити ЦВК?! Вперше в історіїЦентральна виборча комісія керується не Законом, а вказівками Банкової. І цетільки початок брудної передвиборної гри чинної влади!
Об’єднана опозиція «Батьківщина» подасть відповідну позовну заяву з вимогоювідновити у бюлетені прізвища Юлії Тимошенко та Юрія Луценка та зробить всеможливе для того, щоб відстояти право громадян України на чесні та прозорівибори.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1203
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 323
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 94
Популярне
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 15062
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9916
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9913
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6874
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6382
Контакти
E-mail: [email protected]