Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Тоді регіонали пояснювали, що вступ України до зонивільної торгівлі СНД нестиме для країни самі привілеї, завдяки яким нібитовдасться значно розвинути економіку. Така беззаперечна позитивність здаласядивною навіть Головному науково-експертному управлінню Верховної Ради. Так, у своємувисновку його фахівці звернули увагу на те, що вфінансово-економічному обґрунтуванні ратифікації Договору про ЗВТ відсутняінформація про можливі негативнінаслідки ратифікації. Таким чином, у разі їх виникнення Україна простобуде не готовою до їх нейтралізації. Тобто фактично ми будемо беззбройними табеззахисними.
Але навіть в тому разі, якщо обставини складутьсянайкращим чином, після ретельного аналізу всіх так званих «переваг» цьогодоговору, приходить чітке розуміння того, що про рівні умови для всіх учасниківЗВТ навіть мова не йде. У будь-якому випадку у виграшному положеннізнаходитиметься Росія, яка згідно підписаного договору матиме право диктуватисвої умови майбутніх відносин. Перш за все, через те, що цей договіррозповсюджується лише на третину взаємного товарообігу між Україною та Росієюзокрема. Тим часом більша частина товарів, серед який вкрай важливі для нашоїкраїни нафта, нафтопродукти та газ, й надалі оподатковуватиметься митом. Затаких умов просто фантастичними виглядають прогнози, озвучені у фінансово-економічному обґрунтуванні до Договору, згідно яких після йогоратифікації додаткове зростання ВВП нібито має скласти 2,5%, а доходи держбюджету з невідомих причин виростуть на 9,4мільярдів гривень на рік. Звідки взялися такі цифри – невідомо. Дуже схоже начергове окозамилювання, щоби хоч якось прикрити відверту здачу національнихінтересів.
Більше, того, ратифікація зазначеного договоруфактично поставила жирну крапку на можливості створення зони вільної торгівліУкраїни з ЄС. Попри те, що стаття 18 містить застереження про те, щоДоговір не перешкоджає участі сторін в різноманітнихугодах про зону вільної торгівлі, в додатку 6 додоговору міститься вже зовсім інше положення. “…якщо участь сторони в угоді про зону вільноїторгівлі загрожує збитками промисловості Митного союзу (на даний час це Росія,Білорусь, Казахстан), то учасники Митного союзу отримають право ввести митощодо імпорту відповідних товарів з країни в розмірі… ставки режиму найбільшогосприяння». А враховуючи, що розмір цієї ставки не визначений, це надасть змогузастосовувати величезні штрафи.
Нагадаю, ще задовго до ухвалення провладноюбільшістю закону щодо ратифікації Договору про зону вільноїторгівлі народний депутат, голова Ради Об’єднаної опозиції Арсеній Яценюк направив Голові Верховної Ради свою вимогу доповнити зазначений проект Закону окремою нормою,відповідно до якої Договір про зону вільної торгівлі застосовується в частині,що не суперечить положенням Угоди про асоціацію щодо створення повноцінної івсеосяжної зони вільної торгівлі, яка була парафована уповноваженимипредставниками України та Європейського Союзу 19 липня 2012 року. Цілкомзрозуміло, що ці застереження були проігноровані.
В результаті – Україна в глухому кутку: двері до ЄСфактично зачинені, а зона вільної торгівлі СНД насправді суперечить нашимінтересам – чинна влада погодилася на такі умови, які на ділі жодним чином незахистять нас від майбутніх сирних воєн. Що далі? Спільна з Росією мова, валютата кордони?!
13.08.2012 10:38
ЗВТ: Україна під ковпаком у «старшого брата»
Наприкінці минулого тижня чинний президент Віктор Янукович підписав закон щодо ратифікації Договору про зону вільної торгівлі, який провладні парламентарі ухвалили у липні місяці.
Наприкінці минулого тижня чиннийпрезидент Віктор Янукович підписав закон щодо ратифікації Договору про зону вільноїторгівлі, який провладні парламентарі ухвалили у липні місяці. Інакше, якспробою чинної влади заручитися лояльністю північного сусіда за рахунок здачінаціональних інтересів цей вчинокназвати не можна.Тоді регіонали пояснювали, що вступ України до зонивільної торгівлі СНД нестиме для країни самі привілеї, завдяки яким нібитовдасться значно розвинути економіку. Така беззаперечна позитивність здаласядивною навіть Головному науково-експертному управлінню Верховної Ради. Так, у своємувисновку його фахівці звернули увагу на те, що вфінансово-економічному обґрунтуванні ратифікації Договору про ЗВТ відсутняінформація про можливі негативнінаслідки ратифікації. Таким чином, у разі їх виникнення Україна простобуде не готовою до їх нейтралізації. Тобто фактично ми будемо беззбройними табеззахисними.
Але навіть в тому разі, якщо обставини складутьсянайкращим чином, після ретельного аналізу всіх так званих «переваг» цьогодоговору, приходить чітке розуміння того, що про рівні умови для всіх учасниківЗВТ навіть мова не йде. У будь-якому випадку у виграшному положеннізнаходитиметься Росія, яка згідно підписаного договору матиме право диктуватисвої умови майбутніх відносин. Перш за все, через те, що цей договіррозповсюджується лише на третину взаємного товарообігу між Україною та Росієюзокрема. Тим часом більша частина товарів, серед який вкрай важливі для нашоїкраїни нафта, нафтопродукти та газ, й надалі оподатковуватиметься митом. Затаких умов просто фантастичними виглядають прогнози, озвучені у фінансово-економічному обґрунтуванні до Договору, згідно яких після йогоратифікації додаткове зростання ВВП нібито має скласти 2,5%, а доходи держбюджету з невідомих причин виростуть на 9,4мільярдів гривень на рік. Звідки взялися такі цифри – невідомо. Дуже схоже начергове окозамилювання, щоби хоч якось прикрити відверту здачу національнихінтересів.
Більше, того, ратифікація зазначеного договоруфактично поставила жирну крапку на можливості створення зони вільної торгівліУкраїни з ЄС. Попри те, що стаття 18 містить застереження про те, щоДоговір не перешкоджає участі сторін в різноманітнихугодах про зону вільної торгівлі, в додатку 6 додоговору міститься вже зовсім інше положення. “…якщо участь сторони в угоді про зону вільноїторгівлі загрожує збитками промисловості Митного союзу (на даний час це Росія,Білорусь, Казахстан), то учасники Митного союзу отримають право ввести митощодо імпорту відповідних товарів з країни в розмірі… ставки режиму найбільшогосприяння». А враховуючи, що розмір цієї ставки не визначений, це надасть змогузастосовувати величезні штрафи.
Нагадаю, ще задовго до ухвалення провладноюбільшістю закону щодо ратифікації Договору про зону вільноїторгівлі народний депутат, голова Ради Об’єднаної опозиції Арсеній Яценюк направив Голові Верховної Ради свою вимогу доповнити зазначений проект Закону окремою нормою,відповідно до якої Договір про зону вільної торгівлі застосовується в частині,що не суперечить положенням Угоди про асоціацію щодо створення повноцінної івсеосяжної зони вільної торгівлі, яка була парафована уповноваженимипредставниками України та Європейського Союзу 19 липня 2012 року. Цілкомзрозуміло, що ці застереження були проігноровані.
В результаті – Україна в глухому кутку: двері до ЄСфактично зачинені, а зона вільної торгівлі СНД насправді суперечить нашимінтересам – чинна влада погодилася на такі умови, які на ділі жодним чином незахистять нас від майбутніх сирних воєн. Що далі? Спільна з Росією мова, валютата кордони?!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Індустріальні парки як інструмент економічного зростання регіонів та країни Дмитро Соболєв вчора о 14:23
- У ДРРП відсутні дані щодо майже кожного другого житлового об’єкта: Що це означає? Ольга Оніщук вчора о 13:00
- Що робити під час обшуку на підприємстві: поради адвоката для бізнесу Сергій Пагер вчора о 09:39
- Нація вбивць Георгій Тука вчора о 08:43
- Час переосмислювати підходи: що НБУ може взяти з робіт Олів'є Бланшара? Олексій Бахтінов вчора о 00:48
- Как продлить загранпаспорт за границей без военного билета: пошаговая инструкция Віра Тарасенко 13.04.2025 20:52
- Відповідність як основа для ефективного функціонування освітніх закладів в сучасних умовах Сергій Пєтков 13.04.2025 20:13
- Суд захистив частину землі дружини від боргу чоловіка. Відповіді на питання від адвоката Павло Васильєв 12.04.2025 20:11
- Роботодавцю відмовлено в стягненні шкоди з працівника Артур Кір’яков 12.04.2025 13:18
- Один рік як межа: чому строк дії договору може зруйнувати правові відносини Світлана Приймак 11.04.2025 20:06
- Закон – один для всіх! Але, це не точно Георгій Тука 11.04.2025 17:17
- Поширеність ментальних розладів в Україні: що це означає для ринку праці? Ольга Малахова 11.04.2025 13:48
- Актуальність застосування штучного інтелекту (ШІ) у сучасній юридичній практиці в Україні Олександр Крайз 11.04.2025 10:12
- Халепа нізвідки? Сергій Пагер 10.04.2025 16:09
- Роботодавець не виплачує заробітну плату. Які строки звернення до суду працівником Альона Прасол 10.04.2025 10:42
Топ за тиждень
Популярне
-
Завод Порошенка-молодшого першим в Україні почав варити цукор із сиропу
Бізнес 19402
-
Венеція серед пустелі: як Перлина у Катарі стала урбаністичним успіхом країни
Життя 6951
-
Трамп пропонує винятки для автозапчастин, на які поширюються 25% мита США
Бізнес 5171
-
У Кропивницькому запускають виробництво тракторів: інвестиції сягнуть 100 млн грн – фото
Бізнес
4943 -
Найбільший європейський виробник ракет отримав замовлення на сім років наперед
Бізнес 4542
Контакти
E-mail: [email protected]