Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Таким чином, своїмрішенням КС вкотре довів, що фактично є кишеньковим судом в руках чинної влади.Оскільки це рішення фактично унеможливило прийняття зазначеного законопроектуопозиції – через те, що зазначена законодавча ініціатива містить положення, якінібито суперечать Конституції України, а саме – положення щодо зняттянедоторканості з президента й суддів. Тому найближчим часом президент та суддітак і залишаться «недоторканими».
Для того, щобпояснити підґрунтя цього рішення, далеко ходити не треба. Основна причинатакого розвитку подій – панічний страх чинного президента втратити владу післяпарламентських виборів. Схоже, що нинішній гарант нарешті тверезо оцінивситуацію та зрозумів, що після двох років при владі регіонали своїми діямиопустили власний рейтинг нижче нікуди. А тому 28 жовтня їм вже нічого несвітить. От і вирішив чинний президент хоча б якимось чином себе «захистити»,щоби подовше протриматися на займаній посаді і в цьому йому допоміг «пригодований»Конституційний суд.
Але навітьзбереження недоторканості президента не врятує його від відповідальності завласні рішення – унормування Об’єднаною опозицією одразу після отриманняпарламентської більшості процедури імпічменту президента остаточно розставитьвсі крапки над «і». І так звана привілейована «каста недоторканих» нарештіприпинить своє існування та понесе відповідальність за всі вчинені дії.
11.07.2012 17:12
Парії по-українськи або КС визнав президента та суддів "недоторканими"
Президент чи депутат – хто кращий?
Президент чи депутат – хто кращий?Схоже, що розв’язанням саме цього питання останнім часом займався Конституційнийсуд України, вирішуючи чи всі зазначені особи перестануть бути «недоторканими»або ж цей привілей й надалі залишиться у когось з «обраних». В результаті «пальма першості» дісталася президенту,а от народних обранців все ж таки можна буде позбавити недоторканості. Так, сьогодніКонституційний суд нарешті оприлюднив своє рішення стосовно законопроекту,ініційованого депутатами від опозиції, який передбачав скасуваннянедоторканості як Президента, так і народних депутатів та суддів.Таким чином, своїмрішенням КС вкотре довів, що фактично є кишеньковим судом в руках чинної влади.Оскільки це рішення фактично унеможливило прийняття зазначеного законопроектуопозиції – через те, що зазначена законодавча ініціатива містить положення, якінібито суперечать Конституції України, а саме – положення щодо зняттянедоторканості з президента й суддів. Тому найближчим часом президент та суддітак і залишаться «недоторканими».
Для того, щобпояснити підґрунтя цього рішення, далеко ходити не треба. Основна причинатакого розвитку подій – панічний страх чинного президента втратити владу післяпарламентських виборів. Схоже, що нинішній гарант нарешті тверезо оцінивситуацію та зрозумів, що після двох років при владі регіонали своїми діямиопустили власний рейтинг нижче нікуди. А тому 28 жовтня їм вже нічого несвітить. От і вирішив чинний президент хоча б якимось чином себе «захистити»,щоби подовше протриматися на займаній посаді і в цьому йому допоміг «пригодований»Конституційний суд.
Але навітьзбереження недоторканості президента не врятує його від відповідальності завласні рішення – унормування Об’єднаною опозицією одразу після отриманняпарламентської більшості процедури імпічменту президента остаточно розставитьвсі крапки над «і». І так звана привілейована «каста недоторканих» нарештіприпинить своє існування та понесе відповідальність за всі вчинені дії.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1203
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 323
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 94
Популярне
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 15062
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9916
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9913
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6874
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6382
Контакти
E-mail: [email protected]