Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Вже як тиждень точаться активні розмови довкола наміру провладної більшостіу парламенті прийняти неодноразово анонсований законопроект про податок нарозкіш. Так, напередодні лідерфракції ПР Олександр Єфремов заявив, що Верховна Рада може розглянути зазначений законопроект на цьому пленарному тижні. Окрім того, регіонал підкреслив – ініціатива небуде популістською. Але чи насправді так все продумано та передбачено упровладному законопроекті і чи не буде його прийняття черговою реформою ізпрефіксом «псевдо-» – ще треба детально розібратися.
Найбільші сумніви у дієвості положень законопроекту виникають, в першучергу, щодо податку на майно, який становитиме 2% розміру мінімальної заробітної плати за 1 кв. метрзагальної площі об'єкта нерухомості. Оподаткуванню підлягатимуть квартиризагальною площею більше 200 кв. метрів, дачні або житлові будинки загальноюплощею від 500 кв. метрів. Таким чином, мінімальна планка суми податку у квартирі площею 200 квадратних метрів складе4,4 тисячі гривень.
А тепер – перше питання: чому автори законопроекту враховують лише площунерухомості, а не беруть до уваги її вартість? Наприклад, квадратний метрквартири на Софійській площі у Києві коштує 25 тисяч доларів США, тобто VIP-оселя у 195 квадратних метрів вартує близько 5 мільйонів доларів і … непідлягає податку на розкіш. Йдемо далі – мало не кожен провладний депутат тачиновник має власний котедж у Криму, площа якого, зазвичай, перевищує 500квадратних метрів, а отже – його власнику обов’язково доведеться платитиподаток на розкіш. Проте, й тут не врахували, що 85% нерухомості у Криму – цесамобуди. От і виходить, що за офіційними документами – нічийна порожня ділянказемлі, а насправді на її місці – елітне котеджне містечко за височеннимпарканом. І це – тільки незначна частина лазівок, які «зашили» регіонали длясебе самих у, за їхніми словами, «не популістський» законопроект, який вжезараз із цілковитою впевненість можна назвати черговою псевдо реформою чинноївлади. Доказом цьому – ще кілька аргументів.
Так, із впровадженням цього податку регіонали сподіваються поповнити внаступному році державний бюджет України на 500 мільйонів гривень. Проте, вонине врахували, скільки тому ж держбюджету вартуватиме саме адмініструванняподатку на розкіш. А саме – експертна оцінка справжньої вартості того чи іншогопредмета розкоші, перевірка щодо належності нерухомості або дорогих автомобілівпевним громадянам тощо.
Більше того, узаконопроекті не передбачений механізм зменшення витоку коштів за кордон,запровадивши який можна було б поповнити бюджет України на значно більшу суму,ніж очікується отримати з податку на розкіш. Адже, за інформацієюукраїнських ЗМІ, за останні два роки в офшорні зони та на Кіпр була перерахована просто астрономічну сума коштів - 53 мільярди 397 мільйонів доларів.
Таким чином, колекція псевдореформ, які провела за час свої каденції чиннавлада, поповниться ще одним екземпляром – так званим «податком на розкіш». Вжезараз цілком зрозуміло, що його із легкістю уникнуть всі ті депутати тачиновники-регіонали, які й нині згідно власної податкової декларації – нібитобідніші за церковну мишу. Тільки от при цьому автівка Porsche Cayenne вартістю понад 100 тисяч доларів, на їхню думку, -бюджетний варіант транспорту.
20.06.2012 18:50
Податок на розкіш: для всіх, крім ПР?
Вже як тиждень точаться активні розмови довкола наміру провладної більшості у парламенті прийняти неодноразово анонсований законопроект про податок на розкіш.
Вже як тиждень точаться активні розмови довкола наміру провладної більшостіу парламенті прийняти неодноразово анонсований законопроект про податок нарозкіш. Так, напередодні лідерфракції ПР Олександр Єфремов заявив, що Верховна Рада може розглянути зазначений законопроект на цьому пленарному тижні. Окрім того, регіонал підкреслив – ініціатива небуде популістською. Але чи насправді так все продумано та передбачено упровладному законопроекті і чи не буде його прийняття черговою реформою ізпрефіксом «псевдо-» – ще треба детально розібратися.
Найбільші сумніви у дієвості положень законопроекту виникають, в першучергу, щодо податку на майно, який становитиме 2% розміру мінімальної заробітної плати за 1 кв. метрзагальної площі об'єкта нерухомості. Оподаткуванню підлягатимуть квартиризагальною площею більше 200 кв. метрів, дачні або житлові будинки загальноюплощею від 500 кв. метрів. Таким чином, мінімальна планка суми податку у квартирі площею 200 квадратних метрів складе4,4 тисячі гривень.
А тепер – перше питання: чому автори законопроекту враховують лише площунерухомості, а не беруть до уваги її вартість? Наприклад, квадратний метрквартири на Софійській площі у Києві коштує 25 тисяч доларів США, тобто VIP-оселя у 195 квадратних метрів вартує близько 5 мільйонів доларів і … непідлягає податку на розкіш. Йдемо далі – мало не кожен провладний депутат тачиновник має власний котедж у Криму, площа якого, зазвичай, перевищує 500квадратних метрів, а отже – його власнику обов’язково доведеться платитиподаток на розкіш. Проте, й тут не врахували, що 85% нерухомості у Криму – цесамобуди. От і виходить, що за офіційними документами – нічийна порожня ділянказемлі, а насправді на її місці – елітне котеджне містечко за височеннимпарканом. І це – тільки незначна частина лазівок, які «зашили» регіонали длясебе самих у, за їхніми словами, «не популістський» законопроект, який вжезараз із цілковитою впевненість можна назвати черговою псевдо реформою чинноївлади. Доказом цьому – ще кілька аргументів.
Так, із впровадженням цього податку регіонали сподіваються поповнити внаступному році державний бюджет України на 500 мільйонів гривень. Проте, вонине врахували, скільки тому ж держбюджету вартуватиме саме адмініструванняподатку на розкіш. А саме – експертна оцінка справжньої вартості того чи іншогопредмета розкоші, перевірка щодо належності нерухомості або дорогих автомобілівпевним громадянам тощо.
Більше того, узаконопроекті не передбачений механізм зменшення витоку коштів за кордон,запровадивши який можна було б поповнити бюджет України на значно більшу суму,ніж очікується отримати з податку на розкіш. Адже, за інформацієюукраїнських ЗМІ, за останні два роки в офшорні зони та на Кіпр була перерахована просто астрономічну сума коштів - 53 мільярди 397 мільйонів доларів.
Таким чином, колекція псевдореформ, які провела за час свої каденції чиннавлада, поповниться ще одним екземпляром – так званим «податком на розкіш». Вжезараз цілком зрозуміло, що його із легкістю уникнуть всі ті депутати тачиновники-регіонали, які й нині згідно власної податкової декларації – нібитобідніші за церковну мишу. Тільки от при цьому автівка Porsche Cayenne вартістю понад 100 тисяч доларів, на їхню думку, -бюджетний варіант транспорту.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1203
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 323
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 94
Популярне
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 15062
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9916
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9913
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6874
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6382
Контакти
E-mail: [email protected]