Рішення про знесення Будинку Коцюбинського владою не приймалося
Жодних рішень щодо знесення Будинку Коцюбинського у м. Бар Вінницької області органами виконавчої влади та місцевого самоврядування області не приймалося.
Жодних рішеньщодо знесення Будинку Коцюбинського у м. Бар Вінницької області органамивиконавчої влади та місцевого самоврядування області не приймалося.
Тому БудинокКоцюбинського підлягає збереженню та утриманню відповідно до Закону України «Проохорону культурної спадщини». Підстав для вилучення будинку з Держреєструнерухомих пам’яток України немає.
Такий висновокзробила Прокуратура Вінницької області, яка здійснила перевірку викладених у моємузверненні фактів щодо можливого знесення Будинку Коцюбинського.
Дивна історія, якщоніяких рішень щодо знесення Будинку Коцюбинського не приймалося, то навіщо тодінавколо нього поставили будівельний паркан і зняли табличку, що засвідчувала йогостатус пам’ятки? Влада повинна не просто сказати, що будинок не будезруйнований, але й поінформувати людей, коли він буде відремонтований. Адже неможе бути такого, щоб будинок визнали аварійним, а він залишався в такомустані. Гарантія незнесення це добре, але громаді треба гарантії збереження іреставрації пам’ятки.
Прокуратурапідтвердила той факт, що у 2010 році держпідприємством «Державнийнауково-дослідний інститут будівельних конструкцій» була проведена експертизабудівлі, відповідно до висновків якої будинок був визнаний аварійним, і таким,що досяг фізичної зношеності понад 80%. Його було рекомендовано розібрати та відновитияк історичну пам’ятку. Але жодних рішень щодо знесення Будинку Коцюбинського ум. Бар Вінницької області органами виконавчої влади та місцевого самоврядуванняобласті не приймалося.
Нагадаємо, до звернуласягромада з повідомленням про те, що Будинок Коцюбинського огородили будівельнимпарканом, з нього знята табличка, яка засвідчувала його статус як пам’ятки,тому це викликає побоювання, що пам’ятку знесуть.
- Перший президент США, який вступить на посаду із судимістю Світлана Приймак 17:36
- Советы по обжалованию штрафов за отсутствие военного документа Віра Тарасенко 17:16
- Три покарання за одне порушення – це абсурд. Маємо залишити одне адекватне Галина Янченко 16:03
- Колективний договір як гарант трудових прав: практика, виклики, і закордонний досвід Дмитро Зенкін 15:18
- Фактична перевірка податковою і місце її проведення Леся Дубчак 13:57
- Про пенсії і справедливість… Андрій Павловський 12:44
- 50% піратських сервісів – російські. Яку загрозу це становить для українців? В’ячеслав Мієнко 10:00
- Нові правила ліцензування у 2025 році: що зміниться для бізнесу? Юлія Мороз 09:49
- Як ірландський досвід (не)резонує українську драму Ірина Голіздра вчора о 16:38
- Опіка над майном безвісно відсутніх осіб: як законодавчі зміни змінюють реальність? Світлана Приймак вчора о 14:21
- Інновація у збереженні енергії в епоху ВДЕ Олексій Гнатенко вчора о 11:37
- Міжнародна енергетична співпраця: виклики, можливості та юридичні аспекти Ростислав Никітенко вчора о 11:36
- Як змінити систему, що закриває очі на насильство? Механізм захисту дітей у закладах Микола Литвиненко 08.01.2025 16:43
- Арешт майна при закінченому виконавчому провадженні: де баланс прав боржника та кредитора Леся Дубчак 08.01.2025 13:32
- ООН: 38 мільйонів потерпілих українців від нападів РФ на українську енергетику Микита Петровець 08.01.2025 12:38
-
"Рамштайн місію виконав". Підтримка України зміниться у 2025 році – і не лише через Трампа
6378
-
Ryanair подав до суду на пасажира за зірваний рейс: вимагає 15 000 євро компенсації
Бізнес 4458
-
Україна повертається до моделі державного капіталізму. Чому це небезпечно
Думка 4252
-
Газпром готується до роботи в Туреччині: евакуює працівників з Європи і вчить їх мови
Бізнес 4019
-
Ми мали б вже засвоїти урок, що Трамп робить те, що говорить. Готуйтеся до найгіршого
Думка 3559