Депозитарная система на пороге реформ: главные вопросы (часть 2)
Со времени написания первой части этого поста проект Закона Украины «О системе депозитарного учета ценных бумаг» (рег. № 9428) был принят в первом чтении, и в скором будущем превратиться в часть действующего законодательства, несмотря на попытки ПАРД предо
Со времени написания первой частиэтого поста проект Закона Украины «О системе депозитарного учета ценных бумаг»(рег. № 9428) был принят в первом чтении, и в скором будущем превратиться вчасть действующего законодательства, несмотря на попытки ПАРД предотвратитьэтот процесс. Тем не менее, информация о скользких моментах будущегонормативного акта актуальна к прочтению. Итак, продолжу делиться своимисоображениями по поводу грядущего реформирования.
Как считаем?
Третьим моментом, на который я хотел бы обратить внимание являетсявозможность осуществления клиринга, не только центральным депозитарием, но ибиржами, отдельными клиринговыми учреждениями.
Существующая система клиринга и расчетов, на сегодняшний день надежнообеспечивает поставленные перед ней задачи. Законопроектом же предлагается всекардинально изменить. По предложенной концепции клиринг должен осуществлятьсябиржами. В этом случае возникает вопрос надежности независимости проведениярасчета по сделкам, которые осуществляет сама биржа.
Кто депозитарий?
Не смотря на позицию ПАРД, разработчики сочли правильным оставить модельсоздания центрального депозитария в форме акционерного общества. Наверное, этотвопрос спорный, но, как мне кажется – создание центрального депозитария в формеакционерного общества оставит открытыми существующие вопросы деятельностидепозитариев (перманентные корпоративные конфликты, невозможность собратьсобрание и т. д.).
Думаю, что стоит еще раз проанализировать создание центрального депозитарияв альтернативной форме некоммерческого общества. Несмотря на то, что эта формавызывает много вопросов, создание некоммерческого общества, даст возможностьизбежать корпоративных конфликтов и будет условием равномерного управления центральнымдепозитарием всем рынком.
Аргументы спорящих с такой концепцией, по типу – «это не понятно, так как вУкраине нет прецедентов и т. д.», наверное, не совсем конструктивные. Ведь длярешения проблемы нужно искать новые подходы и способы, а не пытаться «и рыбкусъесть, и в воду не лезть».
Разделяй и властвуй?
Следующим не менее важным моментом можно считать отсутствие в законопроектецентрализации депозитарной системы. По нормам документа сохраняется возможностьосуществления депозитарной деятельности Национальным банком. И это при том, чтонеобходимость централизации депозитарной системы у всех на устах уже не первыйгод.
Также законопроектом предусматривается, что депозитарные учрежденияосуществляют не просто депозитарную деятельность, а разные ее виды:
- депозитарную деятельностьдепозитарного учреждения;
- депозитарную деятельностьпо хранению активов ИСИ;
- депозитарную деятельностьпо хранению активов НПФ.
Возникает закономерный вопрос – это что отдельные виды депозитарнойдеятельности? Судя по п. 6 переходных положений законопроекта, по мнениюавторов, да, это отдельные виды депозитарной деятельности, требующие отдельныхлицензий. Ну не бред? То есть, вместо одной лицензии на ведение депозитарнойдеятельности предприятию нужно будет получать по одной лицензии на каждый из ееподвидов.
Также вызывает вопрос отсутствие процедуры создания центральногодепозитария. Совершенно не понятно, как его будут создавать, на базе, какого изныне действующих учреждений? Будет ли создано отдельное юридическое лицо или,может, будет проводиться реорганизация существующих двух депозитариев? Ответана этот вопрос в законопроекте нет.
Кроме того, совершенно не понятно, почему собственники ценных бумаг,которым были открыты счета в процессе дематериализации, обязаны заключитьдоговор с депозитарным учреждением? А как же свобода договора, предусмотреннаяст. 3 ГК? Кроме всего прочего, законопроект также предполагает, что собственник,который не заключил договор с депозитарным учреждением, лишается права научастие в общем собрании и управлении обществом. На мой взгляд, это тоженарушает право использования ценных бумаг и как следствие право собственности.
P. S. Учитывая все вышеизложенное Законопроект № 9428, с моей точки зрения, вслучаи его принятия несет целый комплекс рисков, а вот позитива не так-то много.Какие из этих моментов будут исправлены в процессе доработки законопроекта, мыувидим уже совсем скоро. В свою очередь, ПАРД подала свои предложенияпо доработке законопроекта Кабинета Министров еще в декабре.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1175
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 224
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 142
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 87
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 16061
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 10118
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8985
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6772
-
14 днів безплатного проживання в Німеччині: у такий спосіб заохочують до збільшення населення
Життя 5546