Як розлучитися в суді швидко, без строку на примирення
Буває так, що одному з подружжя, з різних причин, розлучитися потрібно якомога швидше, а іншому, навпаки, затягнути розлучення.
У таких випадках, той з подружжя, якому не вигідне швидке розлучення, часто вдається до затягування розгляду судом справи про розлучення, в тому числі звертаючись до суду з заявою про надання строку для примирення.
Нерідко отримавши таку заяву, суд формально підходить до її розгляду та зрештою надає строк для примирення, який може становити до 6 місяців, що очевидно значно затягує розлучення.
Разом з тим, як свідчить практика судів вищих інстанцій, формальний підхід до вирішення питання про надання строку для примирення є неправильним.
Наприклад, у своїй постанові від 11.06.2019 року у справі № 605/434/18 Верховний Суд зробив висновок, що закріплена у статті 111 СК України норма є диспозитивною, оскільки суд буде вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.
Отже, той з подружжя, який хоче розлучитися швидше, має заперечувати щодо надання строку для примирення, обґрунтовуючи, що примирення є неможливим, оскільки суперечитиме моральним засадам суспільства, в залежності від певних обставин.
Якщо ж суд все таки надасть строк для примирення, таку ухвалу суду можна оскаржити в апеляції. Однак подання апеляції може не бути ефективним способом вирішення такої проблеми, оскільки поки апеляційна скарга буде подана, справа надіслана до суду апеляційної інстанції, розглянута там та повернута назад до суду першої інстанції, строк на примирення вже може й спливти. При цьому, апелянту необхідно буде сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та й існує ризик її незадоволення.
В такому разі, в залежності від обставин справи, більш ефективним способом відміни строку для примирення може бути дещо креативний спосіб подання відповідної заяви до суду першої інстанції з доказами неможливості примирення, що вже підтверджував свою ефективність у мої практиці.
- Забезпечення позову шляхом арешту майна банку в ліквідаційній процедурі Євген Морозов вчора о 21:57
- Механізм оформлення посвідок на проживання для іноземців, які захищають Україну від КМУ Дмитро Зенкін вчора о 15:39
- Секрети роботи з експертизами: як адвокат може змінити хід справи Світлана Приймак вчора о 12:14
- Хто стоїть за податковою пільгою розміром у 19 млрд грн? Артур Парушевскі вчора о 11:55
- Підсумки року: як правильно закрити минулий етап і підготуватися до нового Катерина Мілютенко 30.12.2024 23:36
- Способи зміни предмету або підстав позову Євген Морозов 30.12.2024 21:29
- Парламентський "подарунок" під ялинку для сфери містобудування Любомир Зубач 30.12.2024 15:58
- Концепція ЄСІКС: короткий огляд Дмитро Зенкін 30.12.2024 15:37
- В новий рік без насильства: символи, що змінюють долі жінок Галина Скіпальська 30.12.2024 14:44
- Свідоцтво про право на спадщину: недійсность та судова практика Світлана Приймак 30.12.2024 12:34
- "УЗ" повертає не туди Євген Магда 30.12.2024 12:32
- Розуміння Сходу Сильвія Красонь-Копаніаж 30.12.2024 09:51
- Рік новий, а ти – ні Валерій Козлов 29.12.2024 22:59
- Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця Євген Морозов 29.12.2024 21:19
- Реєстрація торговельної марки в Україні і не тільки Віталій Соловей 29.12.2024 17:50
-
Forbes Україна: Roshen зупинив виробництво на фабриці в Угорщині
Бізнес 17263
-
Прокачування газу в Україні з 1 січня подорожчає учетверо через нульовий транзит
Бізнес 11071
-
В Україні зірвалася рекордна оренда землі: потенційний орендар передумав платити
Бізнес 10423
-
Україна збільшила експорт до $41 млрд у 2024 році. Що продавали — підсумки Мінекономіки
Фінанси 6796
-
Переможці й невдахи 2024 року: найкасовіші й найпровальніші фільми
Життя 6528