Отключили воду – звоним в милицию
наши люди ошибочно считают, что милицию по телефону 102 нужно и можно вызывать лишь при случаях непосредственного нападения, хулиганства, угрозе жизни и здоровью. Но это не так.
Сегодня позвонил ко мне один из моих клиентов ипожаловался на то, что ему, без предупреждения, отключило воду коммунальноепредприятие, именуемое по-простому ЖЕКом.
Человек впанике не знал, что ему делать, ведь вода нужна уже сейчас, а пока жалобы, покасуды и прочее. Да и зафиксировать факт вопиющего нарушения закона надо.
Мой совет был прост – вызвать милицию по телефону 102,так как это есть преступлением. Причем составы преступлений возможны отсамоуправства до превышения служебных полномочий.
А для себя я понял одну вещь: наши люди ошибочносчитают, что милицию по телефону 102 нужно и можно вызывать лишь при случаяхнепосредственного нападения, хулиганства, угрозе жизни и здоровью. Но это нетак.
Анализируя законодательство, а именно ЗУ «Про милицию»приходишь к другому выводу: милиция имеет своим заданием не только защитуличной безопасности граждан, но и должна предотвращать и прекращать нарушениязаконов.
То, что отключение потребителя от системыводоснабжения есть именно преступлением, усматривается из следующего.
ЗУ «О жилищно-коммунальных услугах» предоставляетправо лишь обращаться в суд по поводу неуплаты за услуги водоснабжения. А ЗУ «Про питьевую воду и питьевоеводоснабжение» предоставляет право лишь ограничить к соответствующим нормам (ноникак не отключить) водоснабжение.
К тому же, следует сказать, что противоправными являются испособы такого отключения. Так как трубы, по которым идет вода к потребителюквартиры есть не чем иным, как собственностью совладельцев этого дома иприменение в них механизмов для отключения владельца квартиры от воды естьничем иным как нарушением частной собственности.
Вот и считаем: превышение служебных полномочий лицом,которое отдало такое распоряжение - раз;нарушения права собственности – два; самоуправство – три.
Поэтому, как видим, вызов милиции в такихслучаях по телефону 102 – это вполне оправданный способ защиты правпотребителя.
- Смертна кара у часи війни: вибір між гуманізмом і виживанням Дмитро Зенкін вчора о 23:08
- Про оскарження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) Світлана Приймак вчора о 23:00
- Метрики CX – клавіші фортепіано в мелодії прибутку компанії Андрій Волнянський вчора о 22:45
- Хто має право на відстрочку та які документи необхідні? Віталій Єлькін вчора о 21:52
- Як зробити освіту практичною: дієві рішення для університетів Віталій Кухарський вчора о 19:28
- 69-та сесія Комісії ООН зі становища жінок стартувала сьогодні Галина Скіпальська вчора о 15:48
- Що не так із ресурсними угодами США? Ксенія Оринчак вчора о 15:00
- 3526 млрд грн збитків довкіллю: як притягнути агресора до відповідальності? Юлія Овчинникова вчора о 14:42
- Стратегічні та критичні надра. Що це? Віталій Соловей вчора о 14:24
- Україна – "воєнний дикобраз" серед світових хижаків Валерій Карпунцов вчора о 13:37
- Росія не зупиниться: чому майбутнє Європи залежить від України Георгій Тука вчора о 12:43
- Криптоскам на довірі: як не втратити своїх коштів у цифрову епоху Ігор Шевцов вчора о 11:01
- OFAC, санкції та український бізнес: що потрібно знати енергетичним компаніям Ростислав Никітенко вчора о 08:06
- Чому просто "бути на виду" вже не достатньо? Андрій Волнянський 09.03.2025 23:05
- Зброя в тіні недбалості: як одна помилка важить більше за два вироки Дмитро Зенкін 09.03.2025 23:01
-
Чому Трамп не підтримуватиме план Європи щодо України
Думка 9719
-
ПриватБанк змінює застосунок Приват24. Що буде нового – фото
Фінанси 2672
-
Яка країна стане новим центром сили у світі
Думка 1771
-
Шпигунство Google, Контрабанда від Coca-Cola, Вчені клонують мамонта. Найкращі історії світу
1275
-
Без Трампа: у Києві перейменували кафе, названі на честь президента США
Життя 1176