Стягнення вартості недовідпущеної електричної енергії
Стягнення вартості недовідпущеної електричної енергії з енергопостачальної організації у зв’язку із необґрунтованим відключенням споживача від електромережі.
29.03.2016 р. вирішуючи питання проусунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції нормиматеріального права в розрізі стягнення з енергопостачальника вартостінедовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди, Судова палата уцивільних справах Верховного Суду України розглядаючи справу № 6-73цс17 виходила з нижчевикладеного.
У разі порушення зобов’язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: змінаумов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди(стаття 611 ЦК України).
Порядок відключення споживачів від електропостачання занаявності заборгованості за електроенергію передбачений Правилами користуванняелектричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 26 липня 1999 року № 1357.
Згідно з пунктом 36 Правил відновлення електропостачанняспоживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільськіймісцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витратна повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разірозгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повиненперевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості заспожиту електричну енергію.
ВАЖЛИВО: За пунктами 43–44, 46 Правил енергопостачальник несевідповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі йпорядку, визначених законодавством. У разі тимчасового припиненняелектропостачання з вини енергопостачальника він несевідповідальність згідноз умовами договору у розмірі двократної вартостінедовідпущеної електричної енергії. У разі порушення прав споживачівенергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором.
Пунктом 14 договору про користування електричною енергієюпобутовим споживачем, укладеним між сторонами, також установленовідповідальність електропостачальника за тимчасове припиненняелектропостачання з його вини у розмірі двократної вартостінедовідпущеної електричної енергії.
У разі встановлення судом відсутності порушень споживачемПравил та відсутність заборгованості у останнього за спожиту електричнуенергію, наявні всі правові підстави для стягнення ізелектропостачальника вартості недовідпущеної електроенергії.
ВАЖЛИВО: В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкодислід зазначити, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричноїенергії регулюються статтями 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, ЗакономУкраїни «Про електроенергетику» та Правилами, якими не передбаченовідшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов’язання з постачанняелектричної енергії.
Між тим відповідно до вимог Закону України «Про захистправ споживачів», а саме пункту 5 статті 4 цього Закону споживачі мають правона відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліківпродукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Окремо необхідно вказати, що споживачі за самовільнепідключення до мережі енергопостачальної організації та отриманняелектроенергії всупереч умовам договору про користування електричною енергією,несуть відповідальність встановлену законом.
У цьому разі Державна інспекція з енергетичного нагляду зарежимами споживання електричної і теплової енергії складає відповідний акт,який у разі належного його оформлення може бути належним та допустимим доказому справі.
Приклад протилежного: рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 р. усправі № 753/351/16 (ЄДРСРУ № 58274642).
P.s.згідно судової практики Верховного Суду України (постанова від 08.07.2009 №6-10354св8),підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) івідкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору наумовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 №575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населеннязатверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357.
- Щодо накладення штрафів одним державним органом за виконання вказівок іншого Олександр Серт вчора о 22:46
- Критично важливі підприємства мають підтвердити свій статус до 28 лютого 2025 року Віталій Соловей вчора о 21:46
- Ракети та дрони тиснуть на психіку Євген Магда вчора о 16:44
- Чому ChatGPT не замінить людей, а допоможе їм стати ефективнішими Ярослав Кондратюк вчора о 11:50
- Rebuild Ukraine: ключовий крок у відбудові України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 11:31
- Вид судового провадження щодо визначення місця проживання дитини Євген Морозов вчора о 09:47
- С кем собрался воевать Дональд Трамп? Володимир Стус вчора о 01:39
- Право на гідність: шлях до інклюзії та рівності Данило Зелінський 27.11.2024 14:24
- Якнайкращі інтереси дитини: адвокатський погляд на визначення місця проживання дитини Світлана Приймак 27.11.2024 11:00
- Можливість оскарження ухвал Вищого антикорупційного суду у справі про застосування санкцій Євген Морозов 27.11.2024 10:49
- Мобилизация 50+: действительно ли существует запрет? Віра Тарасенко 26.11.2024 21:58
- Сила особистого бренду Наталія Тонкаль 26.11.2024 18:43
- Як ініціювати приватизацію обʼєкту та організувати роботу з Фондом державного майна Віталій Жадобін 26.11.2024 15:31
- ЄС затвердив нові вимоги до промислових зразків Дмитро Зенкін 26.11.2024 14:11
- Чи мають право слідчі відібрати ваш телефон? Сергій Моргун 26.11.2024 11:20
-
Найстаріший чоловік у світі: новий рекорд у Книзі Гіннеса
Життя 20441
-
Новий аграрний єврокомісар назвав українське сільське господарство "слоном у кімнаті"
Бізнес 19844
-
ПУМБ хоче залучити частину клієнтів monobank
Фінанси 12164
-
Центробанк РФ негайно оголосив, що припиняє купувати валюту на тлі падіння рубля
Фінанси 11318
-
Без Пушкіна: у Харкові перейменували театр на честь українського письменника
Життя 8944