Судовий збір при об’єднанні двох і більше позовних вимог
ВСУ: Позовна вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права в якості наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
За правилами частини першої статті108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їхусунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвалипро залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, щозвернулась із позовною заявою.
Згідноз пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС позовна заява повертаєтьсяпозивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено безруху.
Якубачається з ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, одним ізнедоліків заяви є те, що позивач заявила кілька позовних вимог немайновогохарактеру, проте судовий збір не сплатив за жодну.
Мотивуючисвоє рішення про повернення позовної заяви, суд зазначив, що позивач об’єднуєдекілька вимог немайнового характеру судовий збір сплачено лише за одну з них.
Надумку Колегіїсуддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду Українивід 14.03.2017 р. у справі №21-3944а16, зазначений висновок є помилковим.
Згідноіз частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збірсправляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати умісячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якомувідповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до цінипозову та фіксованому розмірі.
Згідноз частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Просудовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимогнемайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.
ВИСНОВОК: Системнийаналіз частини першої статті 6, частини другої статті 162, частини п’ятоїстатті 171-1 КАС дає підстави для висновку, що вимогапро визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосуванняінших способів захисту порушеного права (скасуватиабо визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов’язати прийнятирішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) якнаслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Матеріалпо темі: «Споживачі (не) звільнені від сплати судового збору»
- Порядок розгляду скарги щодо порушення містобудівних норм: алгоритм та приклад Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1158
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 205
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 139
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 83
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 10829
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8922
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 8089
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6711
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4528