Зворотня вимога (регрес): момент пред’явлення позову
Момент настання права зворотньої вимоги (регресу) до винної особи щодо виплати виплаченого відшкодування за заподіяну шкоду.
21 грудня 2016 р. Верховний суд України у справі №6-2267цс16 дослідив питання щодо моменту настання права зворотньої вимоги (регресу) довинної особи
Деліктне зобов’язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) ітриває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яказавдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України).
Сторонами деліктного зобов’язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор)і заподіювач шкоди (боржник).
Разом з тим правила регулювання таких зобов’язань допускають можливістьвідшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншоюособою за умови, що законом передбачено такий обов’язок іншої особи, хоч вонашкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом (ПостановаВСУ від 16.11.2016 року по справі № 761/6313/14-ц (№ в ЄДРСРУ 62948871),Постанова ВСУ від 14.12.2016 року по справі № 206/837/15-ц (№ в ЄДРСРУ63472621).
Таким чином системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про їїзастосування за таких умов:
1. Право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконаннянею зобов’язання перед потерпілим;
2. Регрес застосовується після припиненні зобов’язання з відшкодуванняшкоди.
Регресне зобов’язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і маєпохідний характер, оскільки підставою його виникнення євиконання іншою особою відповідного зобов’язання.
Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завданушкоду та факт виплати позивачем, що пред’явив регресну вимогу, певної грошовоїсуми в рахунок відшкодування завданої шкоди.
ВАЖЛИВО: Правозворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.
Наявність судового рішення, за яким з потенційного регресанта ухваленостягнути на користь потерпілого певну суму, не вважається достатньою підставоюдля пред’явленнярегресного позову.
Такий позов може бути пред’явлений лише після виконання зазначеногорішення, оскільки до моменту виконання в іншої особи, яка відшкодовує шкоду,немає витрат, які підлягають відшкодуванню.
ВАЖЛИВО: За регресними зобов’язаннями перебіг позовної давності починаєтьсявід дня виконання основного зобов’язання, зокрема виплати страхового відшкодування(частина шоста статті 261 ЦК України) – правова позиція висловлена ВерховнимСудом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2598цс15 (№ в ЄДРСРУ 56973845).
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27406
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26336
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24203
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8058
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7009