Зворотня вимога (регрес): момент пред’явлення позову
Момент настання права зворотньої вимоги (регресу) до винної особи щодо виплати виплаченого відшкодування за заподіяну шкоду.
21 грудня 2016 р. Верховний суд України у справі №6-2267цс16 дослідив питання щодо моменту настання права зворотньої вимоги (регресу) довинної особи
Деліктне зобов’язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) ітриває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яказавдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України).
Сторонами деліктного зобов’язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор)і заподіювач шкоди (боржник).
Разом з тим правила регулювання таких зобов’язань допускають можливістьвідшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншоюособою за умови, що законом передбачено такий обов’язок іншої особи, хоч вонашкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом (ПостановаВСУ від 16.11.2016 року по справі № 761/6313/14-ц (№ в ЄДРСРУ 62948871),Постанова ВСУ від 14.12.2016 року по справі № 206/837/15-ц (№ в ЄДРСРУ63472621).
Таким чином системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про їїзастосування за таких умов:
1. Право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконаннянею зобов’язання перед потерпілим;
2. Регрес застосовується після припиненні зобов’язання з відшкодуванняшкоди.
Регресне зобов’язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і маєпохідний характер, оскільки підставою його виникнення євиконання іншою особою відповідного зобов’язання.
Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завданушкоду та факт виплати позивачем, що пред’явив регресну вимогу, певної грошовоїсуми в рахунок відшкодування завданої шкоди.
ВАЖЛИВО: Правозворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.
Наявність судового рішення, за яким з потенційного регресанта ухваленостягнути на користь потерпілого певну суму, не вважається достатньою підставоюдля пред’явленнярегресного позову.
Такий позов може бути пред’явлений лише після виконання зазначеногорішення, оскільки до моменту виконання в іншої особи, яка відшкодовує шкоду,немає витрат, які підлягають відшкодуванню.
ВАЖЛИВО: За регресними зобов’язаннями перебіг позовної давності починаєтьсявід дня виконання основного зобов’язання, зокрема виплати страхового відшкодування(частина шоста статті 261 ЦК України) – правова позиція висловлена ВерховнимСудом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2598цс15 (№ в ЄДРСРУ 56973845).
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1202
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 322
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 14627
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9766
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9602
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6862
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6117