Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
02.03.2021 11:02
Податкове шахрайство на державному рівні?
Мінфін легалізував саботаж ДПС виконання судових рішень?
З 01.03.2021 року держава отримала нову форму податкової накладної та розрахунку коригування у зв’язку з набуттям чинності наказу Мінфіну від 02.12.2020 № 734. Нова форма - це дуже голосно сказано. На думку Мінфіну дуже важливий код доданий у ПН/РК, як ознака джерела податкового номера відповідно до реєстру, якому належить податковий номер особи.
Як це може вплинути на тих платників, що вже роками виборюють своє право на господарську діяльність, яким було протиправно було зупинено реєстрацію податкової накладної та які досягли справедливості у судах отримавши славетне судове рішення, що набрало законної сили.
Пункт 20 постанови КМУ від 29 грудня 2010 р. № 1246 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" (Порядок) передбачає, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.
Пункт 12 Порядку визначає, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, серед яких - відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту).
За час існування «блокування» ПН/РК форму податкової накладної вже змінювали у 2018 році. Тоді листом від 27.11.2018 року № 36942/7/99-99-15-03-02-17 ДФС видало роз’яснення, що ПН/РК які були подані на реєстрацію до 01.12.2018 і реєстрація яких була зупинена, в подальшому (у разі прийняття відповідного рішення) реєструються в ЄРПН за формою, за якою такі документи були подані до ЄРПН.
Очевидно то була чиясь добра воля, унормувавши таке питання роз’ясненням ДФС, але тоді й проблем у виконанні рішень суду не було. Нагадаю, тільки у жовтні 2020 року залишок невиконаних ДПС рішень суду щодо реєстрації ПН/РК складав 927 рішень.
Натомість сучасне керівництво ДПС на своїх регіональних сайтах дбайливо попередило платників, що «враховуючи зазначені зміни, з 01.03.2021 року в ЄРПН можуть бути зареєстровані виключно податкові накладні та РК, складені за новими формами. При цьому, ті податкові накладні і РК, які були складені до 01.03.2021 року не прийматимуться до реєстрації в ЄРПН».
Оскільки з набуттям нової форми ПН/РК відповідні зміни до Порядку 1246 не внесено, то в ЄРПН можуть бути зареєстровані лише ПН/РК за новою формою (!). Рішення суду буде стосуватись ПН/РК старої форми, які згідно п. 12 Порядку 1246 зареєструвати неможливо. Що це? Мінфін легалізував саботаж ДПС виконання судових рішень? До речі, зміни до Порядку 1246 планувались ще у жовтні 2020 року, ДПС опублікувала їх для обговорення (доля цих змін невідома), але навіть ті зміни було підготовлено без виправлення вищевказаної ситуації.
Маємо надію, що зміна форми податкової накладної не була заздалегідь спланованою спецоперацію для того щоб «скрутити» на нуль весь ПДВ по невиконаних рішеннях суду щодо реєстрації податкових накладних та по тих, що досі у судах, пошивши всіх платників податків у дурні. Бо ці дії інакше, ніж шахрайство на державному рівні, назвати не можна.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський вчора о 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський вчора о 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська вчора о 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
Топ за тиждень
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 751
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 539
- Реформа "турботи" 254
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 185
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 125
Популярне
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 59504
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
30301
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 12882
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 12802
-
Гладка шкіра без зморщок: дев’ять продуктів, які містять велику кількість колагену
Життя 9998
Контакти
E-mail: [email protected]