МінЮст рахує збитки Державного бюджету, але не рахує їх відшкодування
Щодо відповіді Міністерства юстиції на запит на отримання публічної інформації про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.
В продовження статті «Першемісце України у Європейському суді з прав людини» публікую відповідьМіністерства юстиції України щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконаннярішень Європейського суду з прав людини.
Міністерство юстиції повідомляє, що запровадженою уміністерстві звітністю не передбачено ведення обліку кількості та загальноїсуми поданих позовів, відомостей щодо стягнення коштів за позовами провідшкодування збитків, завданих Державному бюджету України.
Отже, Міністерству юстиції відомо, що у 2016 році навиконання рішень Європейського суду з Державного бюджету було сплачено 612,294 млн.грн., але невідомо скільки стягнуто до Державного бюджету з осіб, з вини якихЄвропейським судом було прийнято рішення проти України.
Хоча має бути відомо, оскільки пунктом 8 Порядкуорганізації роботи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджетуУкраїни внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, якийзатверджений наказом Міністерства юстиції України від 08.11.2011 № 3280/5, передбачено,що Департамент судової роботи у строк до30 числа останнього місяця кожного кварталу надає інформацію керівництвуМіністерства юстиції України про вжиті заходи щодо відшкодування збитків,завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейськогосуду з прав людини.
У зв’язку з чим вважаю, що Міністерство юстиції протиправновідмовило в наданні інформації за запитом, а тому я звернувся до УповноваженогоВерховної Ради України з прав людини із заявою про порушення права наінформацію.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1200
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 316
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 13242
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
8823
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
8723
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6852
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 5680