Кабмин: кому выгодно "покращення" с отменой печати?
К чему же приведет в Украине отмена обязательности печати...
Кабинет Министров Украины зарегистрировал в Верховной Раде проект Закона «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення принципу провадження господарської діяльності суб'єктами приватного права без застосування печаток» от 07.07.2012г. № 10730, согласно которому субъекты хозяйствования могут не иметь печатей.
В пояснительной записке к данному законопроекту, подписанной П.Порошенко, указывается, что большинство стран уже отказались от обязательности печати для субъектов хозяйствования, оформление печати требует много времени и средств, печати чрезвычайно легко подделать, при смене руководства предыдущий руководитель не передает печать новому руководителю, захват печати предприятия используется рейдерами. Избежать всех этих проблем, по мнению П. Порошенко, легко: надо отказаться от обязательности печатей.
Логика пояснительной записки просто очаровывает.
То, что во многих странах отказались от печати вовсе не означает, что это нужно сделать в Украине, потому что условия ведения бизнеса в Украине и в большинстве других стран, мягко говоря, существенно отличаются и будут отличаться еще долго. И дело здесь, как вы понимаете, не в печатях.
Оформление печати, кстати, не требует много времени и средств, поскольку уже нет необходимости получать разрешение на изготовление печати и платить за это разрешение.
То, что печать можно подделать, не означает, что от нее нужно отказаться. Деньги тоже легко подделать, но почему-то никто в здравом уме не предлагает отказаться от денег… Странно, но в указанной пояснительной записке не говорится, что и подпись можно легко подделать. На мой взгляд, подделать подпись гораздо легче, чем подделать ту же подпись и еще печать.
Что касается проблемы передачи печати от старого директора новому, то это проблема в большинстве случаев решается изготовлением новой печати и соответствующим заявлением в правоохранительные органы (конечно, если эти органы выполняют свою работу).
Аргумент по поводу рейдерства вообще не выдерживает критики. Отмена обязательности печати не усложнит, а облегчит работу рейдерам, поскольку им (если законопроект будет принят) не надо будет захватывать/подделывать печать предприятия.
К чему же приведет в Украине отмена обязательности печати?
1. Отмена печати на договоре приведет к массовым злоупотреблениям, поскольку при подписании договора редко присутствуют представители обеих сторон договора. Отгрузка по 100% предоплате и оплата товара по факту станет разновидностью русской рулетки.
2. Товар по доверенности, на которой не будет печати, сможет получить практически кто-угодно.
3. Подделать протокол общего собрания участников, на котором не будет печати, станет детской забавой.
4. Поскольку подпись большинства людей меняется, то у налоговых органов появится чудесная возможность признавать любой договор ничтожным на том милом основании, что подпись на договоре сделана не тем лицом и договор нарушает публичный порядок.
5. Должностное лицо может поставить на договоре «липовую» подпись, а потом отказаться от подписи и - «кинуть» контрагента.
и т.д. и т.п.
Результат этого – очередной насильственный передел собственности и рост преступности. Интересно, кому это надо?
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1202
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 321
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 14521
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9725
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9531
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6862
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6065