Примусове виключення учасника зі складу учасників ТОВ
Законодавством України передбачено процедуру виключення учасника зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Зокрема, законом України “Про господарські товариства” вирішення даного питання віднесено до компетенції загальних зборів учас
ЗаконодавствомУкраїни передбачено процедуру виключення учасника зі складу учасниківтовариства з обмеженою відповідальністю. Зокрема, законом України “Про господарськітовариства” вирішення даного питання віднесено до компетенції загальних зборівучасників товариства. Також у згаданому законі передбачено підстави для виключеннязі складу учасників:
- систематичненевиконання учасником обов’язків;
- систематичневиконання учасником обов’язків неналежним чином;
- перешкоджання діямиучасника досягненню цілей товариства.
Інших підстав длятого, щоб примусово виключити учасника юридичної особи законом не передбачено.Але передбачені в законі підстави можна широко тлумачити і під них можуть підпастинавіть ті дії, які на думку учасника ніяким чином не можуть призвести до йоговиключення з товариства.
Загальні збориучасників товариства приймають рішення про примусове виключення учасника шляхомголосування, при здійсненні якого учасник щодо якого приймається рішення не маєправа голосувати. Рішення вважається прийнятим, якщо його підтримали учасники,які у сукупності володіють більш ніж 50 % голосів від загальної кількості голосівучасників.
Передбачення взаконодавстві того, що учасник не бере участі у голосуванні щодо виключенняйого зі складу товариства, не свідчить про те, що його не потрібно повідомлятипро проведення зборів товариства з цього приводу, оскільки такий учасник маєповне право бути присутнім при прийнятті будь-яких рішень загальних зборівтовариства до того, поки його не виключено з дотриманням встановленоїзаконодавством процедури.
Одного лише рішеннязагальних зборів про виключення учасника недостатньо для того, щоб конкретнийучасник втратив свій статус. Для цього необхідно провести державну реєстраціюзмін до установчих документів юридичної особи.
Щоб здійснити цю діюнеобхідно подати державному реєстратору наступні документи:
- реєстраційна картка встановленої форми для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;
- рішення загальних зборів учасників про примусове виключення учасника зі складу учасників товариства;
- рішення про внесення змін до установчих документів;
- документ, який підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (таким документом, наприклад, може бути реєстр учасників загальних зборів товариства)
- оригінал установчих документів товариства;
- 2 примірники змін до установчих документів або 2 примірники установчих документів у новій редакції;
- квитанція, яка підтверджує сплату адміністративного збору за проведення змін до установчих документів.
При подачі цихдокументів до реєстраційної служби варто пам’ятати, що цей перелік документів євичерпним і реєстратор не вправі вимагати надання будь-яких інших документів.Тобто, якщо державний реєстратор отримав рішення загальних зборів учасників пропримусове виключення учасника зі складу учасників товариства та іншіпередбачені документи, то він не вправі відмовити у проведенні реєстрації зміндо установчих документів на підставі того, що причина виключення не підпадаєпід перелік обставин передбачених законом для здійснення такого виключення абоз інших причин, оскільки це не належить до компетенції державного реєстратора.
Учасник, щодо якогобуло прийняте рішення про виключення, вправі звернутися до суду з позовом, вякому оскаржується незаконність його виключення. У випадку, якщо суд приймерішення на користь такого учасника, у державного реєстратора будуть всіпідстави не реєструвати зміни до установчих документів, які стосуютьсявиключення такого учасника.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 713
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 29724
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27523
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24629
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8167
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7178