Неутешительный профайл Европейского суда по Украине
Немного статистики по жалобам против Украины
К концу 2010 года Суд постановил 717 решений в отношении Украины, в 709 из которых признал нарушение как минимум одного положения Европейской Конвенции.
Большинство решений касается нарушения права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции) и права на мирное владение собственностью (статья 1 Протокола № 1 к Конвенции).
Не сложно подсчитать, что лишь в 4 делах, которые дошли до стадии коммуникации, нарушений найдено не было.
По состоянию на 5 октября 2011 года общее количество жалоб против Украины, которое находится на стадии рассмотрения, составляет - 12 299.
· На рассмотрении единоличного судьи находится - 6 711 жалоб.
· В производстве Комитета (в составе 3-х судей) – 2950.
· На рассмотрении Палаты в составе 7 судей находится – 1 148 жалоб.
· В Большой Палате нет дел против Украины.
Украине необходимо подготовить свои возражения в отношении 705 жалоб украинцев – это количество коммуницированных дел.
Все это сухая статистика. Но к ней я хотел бы добавить, что Суд действительно начал рассматривать жалобы быстрее. Введение института единоличного судьи существенно ускорило процесс рассмотрения дел.
Как мне кажется, после того, как тяжеловесный груз предыдущих жалоб начнет становиться легче, рассмотрение дела с момента подачи качественной жалобы и до момента вынесения ЕС решения может длиться около 2-х лет.
Сегодня, к сожалению, Суд рассматривает дела против Украины 2006-2007 годов, за единичным исключением 2010-2011.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1203
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 325
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 141
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 94
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 15367
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
10183
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
10038
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 7123
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6880