Историческое решение Верховного суда Украины
6 июня 2011 года, на основании решения Европейского суда по правам человека, Верховный суд отменил судебные решения, вынесенные с существенными нарушениями принципов справедливого судопроизводства
6 июня 2011 года, на основании решения Европейского суда по правам человека, Верховный суд отменил судебные решения, вынесенные с существенными нарушениями принципов справедливого судопроизводства.
В 2003 году Донецкий апелляционный суд приговорил Леонида Лазаренко к пожизненному заключению.
В 2004 году Верховный суд оставил приговор в силе.
В 2010 году Европейский суд по правам человека признал нарушения принципов справедливого судебного разбирательства (статья 6 Конвенции) в деле Лазаренко против Украины, подчеркнув, что восстановлением нарушенных прав заявителя мог бы быть пересмотр его дела.
Подобные решения ЕС уже выносил, однако Верховный суд Украины действовал нелогично. Имея на руках решение ЕС, Верховный суд то оставлял приговор в силе (дело Яременко), то отменял решение кассационной инстанции, также оставляя в силе приговор (дело Шабельника). Дело Луценко (другого Луценко) так и не дошло до Верховного суда.
Однако 6 июня с перевесом в один голос Верховный суд Украины отменил судебные решения национальных судов и фактически предоставил Лазаренко возможность защищаться в суде. При этом, доказательства, полученные с нарушениями статьи 6 Конвенции, признанные Европейским судом, учитываться не могут.
Это поистине историческое решение, поскольку Верховный суд Украины создал прецедент - отменил вступивший в силу приговор, руководствуясь решением Европейского суда по правам человека, который признал нарушение фундаментального права человека – права на справедливый суд.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 32171
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 29992
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25130
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8231
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7483