Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
25.08.2015 12:45
А давайте будем оптимизироваться
Оптимизация - это выбор наилучшего варианта из возможных для достижения наибольшей эффективности какого-либо процесса
Как всегда пишу о наболевшем.
Недавно общался с товарищем из Государственной судебной администрации. Между прочим задал ему вопрос о количестве рассмотренных дел по Украине.
Цифры впечатляют.
Так за 2014 год по гражданским делам было рассмотрено около 3,2 млн. дел, по хозяйственным - 175 тыс.
А теперь собственно говоря об оптимизации.
При открытии производства выносят определение об открытии, отсылают его сторонам, далее следуют процессуальные определения, повестки, потом решение и наконец исполнительные документы на взыскание, если процесс завершился положительным решение для истца.
Для оформления всего процесса требуется много человеческих и финансовых затрат (напечатать, распечатать, оформить, упаковать в конверт и отправить сторонам).
Для получения решения и/или исполнительных документов стороны должны обращаться с заявлением, которое рассматривают и выдают (отсылают) вышеуказанные документы заявителю.
Естественно, что часть этого процесса не отменить.
Зато, можно сэкономить деньги и время государства, сторон, просто переведя часть процесса в электронную форму.
Несложно обязать всех истцов указывать свои контактные данные (мобильный телефон, e-mail) при подаче иска, тогда бумага, конверты и денежные средства на отправку почты истцу будут сэкономлены. Ему просто будет приходить повестка с указанием номера дела, Ф.И.О. судьи, даты и места заседания. Это уже работает, но для получения повестки Вы должны писать отдельное заявление, вместо того, чтобы просто указывать свои контакты в иске.
К тому же, данный сервис распространяется только на получение повесток.
Если же, обязать указывать свои контактные данные государственные органы и субъектов предпринимательской деятельности и иные юридические лица в едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, то повестки можно будет отправлять вышеуказанным лицам, когда они будут пребывать в статусе ответчиков, что позволит существенно сэкономить не только средства но и время.
Если же обязать суд после вынесения решения, которое вынесено в пользу истца и обязывает вступило в законную силу отправлять исполнительные листы или судебные приказы сразу на исполнительную службу, то здесь "убиваются" сразу несколько зайцев:
1. Экономия средств на бумагу и почту.
2. Экономия средств и времени взыскателей для получения исполнительных документов и подачу их в государственную исполнительную службу (далее - ГИС).
3. Отсутствие необходимости взыскателей подавать эти документы в исполнительную службу. Да, это тоже является проблемой, так как ГИС любят придираться к очень многому. То у Вас доверенность не заверенная надлежащим образом (что такое надлежащим образом они не знают, но все - равно требуют), то в исполнительном листе не указан идентификационный номер должника (указывать код должника - обязанность судов, но вы на это можете повлиять очень слабо), то вы срок пропустили, хотя вам эти документы выдали намного позже чем оформили. Эта проблема станет предметом взаимоотношений двух органов государственной власти, так что разбираться придется именно им.
4. По аналогии может поступать и ГИС, отправляя постановление об открытии исполнительного производства сторонам.
5. У судов и ГИС не будет отговорок, что у них нет денег на отправку корреспонденции, поскольку данная процедура будет проводиться исключительно электронным путем.
Но главное, чтобы это работало необходимо ввести жесткую ответственность:
- для судов: за несвоевременное оформление и/или отправку исполнительных документов в ГИС;
- для ГИС: за несвоевременное открытие исполнительного производства и/или отправку постановлений сторонам.
Данные изменениями можно сэкономить миллионы (по самым скромным соображениям) бюджетных средств, увеличить производительность и (очень надеюсь) уменьшить коррупцию в данных органах.
Аналогичную оптимизацию можно провести и в других сферах.
Недавно общался с товарищем из Государственной судебной администрации. Между прочим задал ему вопрос о количестве рассмотренных дел по Украине.
Цифры впечатляют.
Так за 2014 год по гражданским делам было рассмотрено около 3,2 млн. дел, по хозяйственным - 175 тыс.
А теперь собственно говоря об оптимизации.
При открытии производства выносят определение об открытии, отсылают его сторонам, далее следуют процессуальные определения, повестки, потом решение и наконец исполнительные документы на взыскание, если процесс завершился положительным решение для истца.
Для оформления всего процесса требуется много человеческих и финансовых затрат (напечатать, распечатать, оформить, упаковать в конверт и отправить сторонам).
Для получения решения и/или исполнительных документов стороны должны обращаться с заявлением, которое рассматривают и выдают (отсылают) вышеуказанные документы заявителю.
Естественно, что часть этого процесса не отменить.
Зато, можно сэкономить деньги и время государства, сторон, просто переведя часть процесса в электронную форму.
Несложно обязать всех истцов указывать свои контактные данные (мобильный телефон, e-mail) при подаче иска, тогда бумага, конверты и денежные средства на отправку почты истцу будут сэкономлены. Ему просто будет приходить повестка с указанием номера дела, Ф.И.О. судьи, даты и места заседания. Это уже работает, но для получения повестки Вы должны писать отдельное заявление, вместо того, чтобы просто указывать свои контакты в иске.
К тому же, данный сервис распространяется только на получение повесток.
Если же, обязать указывать свои контактные данные государственные органы и субъектов предпринимательской деятельности и иные юридические лица в едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, то повестки можно будет отправлять вышеуказанным лицам, когда они будут пребывать в статусе ответчиков, что позволит существенно сэкономить не только средства но и время.
Если же обязать суд после вынесения решения, которое вынесено в пользу истца и обязывает вступило в законную силу отправлять исполнительные листы или судебные приказы сразу на исполнительную службу, то здесь "убиваются" сразу несколько зайцев:
1. Экономия средств на бумагу и почту.
2. Экономия средств и времени взыскателей для получения исполнительных документов и подачу их в государственную исполнительную службу (далее - ГИС).
3. Отсутствие необходимости взыскателей подавать эти документы в исполнительную службу. Да, это тоже является проблемой, так как ГИС любят придираться к очень многому. То у Вас доверенность не заверенная надлежащим образом (что такое надлежащим образом они не знают, но все - равно требуют), то в исполнительном листе не указан идентификационный номер должника (указывать код должника - обязанность судов, но вы на это можете повлиять очень слабо), то вы срок пропустили, хотя вам эти документы выдали намного позже чем оформили. Эта проблема станет предметом взаимоотношений двух органов государственной власти, так что разбираться придется именно им.
4. По аналогии может поступать и ГИС, отправляя постановление об открытии исполнительного производства сторонам.
5. У судов и ГИС не будет отговорок, что у них нет денег на отправку корреспонденции, поскольку данная процедура будет проводиться исключительно электронным путем.
Но главное, чтобы это работало необходимо ввести жесткую ответственность:
- для судов: за несвоевременное оформление и/или отправку исполнительных документов в ГИС;
- для ГИС: за несвоевременное открытие исполнительного производства и/или отправку постановлений сторонам.
Данные изменениями можно сэкономить миллионы (по самым скромным соображениям) бюджетных средств, увеличить производительность и (очень надеюсь) уменьшить коррупцию в данных органах.
Аналогичную оптимизацию можно провести и в других сферах.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1202
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 322
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
Популярне
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 14734
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9792
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9672
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6868
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6154
Контакти
E-mail: [email protected]