Точка 2014
Вибори 2019 – це точка біфуркації. Питання чи стане стан системи хаотичним або вона перейде на новий, більш диференційований і високий рівень впорядкованості, все залежить від … іншої точки.
Актор вийшов на політичну сцену як наслідок, не як причина. Причина його появи в особливостях тролінгу «+1 партнера», який так розважається з політичними супротивниками. Тролінг підтримано виборцями з різних причин, але і ці причини - наслідки.
Перша точка - була «точка 2014», умови тоді були хаотичні, але тодішні учасники знайшли можливість узгодити спільні позиції, як наслідок навіть скріпили підписами Коаліціїю. І разом підписали звернення до першої особи щодо кандидатури Прем’єр-міністра.
Вони всі колись були «партнерами», якщо таке поняття взагалі властиве політичній арені, адже на то вона і арена, щоб запартнерити один одного. Але тоді, в точці 2014, принаймні в чомусь поступались один одному розуміючи таку необхідність, і що дійсно можна було назвати політикою. Але потім розпочався справжній Броунівський рух, і хто перший з них спричинив флуктуацію не має значення, адже вся українська політика це суцільний акустичний шум.
В результаті цих нерівномірних ударів політичних молекул ми отримали гіпсометричний розподіл Коаліції у 2016 році і відповідно сумнівне призначення Прем’єр-міністра з пропозицією Коаліції за підписом лише одного депутата.
Чим більша частина, тим менша доля випадкових ударів молекул (теорія фізичної природи Броунівського руху). Тому політичним учасникам Коаліції варто згадати про свою відповідальність і на прикладі фізичної теорії повернутись у більшу частину, задля приборкання політичного хаосу. В іншому випадку ризикують стати глядачами Кварталу і не факт, що у партері.
Для початку було б правильним дотримуватись Конституції і в решті решт прийняти зміни до Регламенту Верховної Ради щодо засад діяльності Коаліції, діяльність якої, як окремого суб’єкта досі не врегульована. І тут гарант міг би згарантувати у звичний спосіб…сьогодні рішення про закон – завтра вже на підпис. Але для цього треба хоч на мить повернутись у Точку 2014.
Обнадійливим є те, що точка біфуркації завжди носить короткочасний характер, і все ж таки це термін із теорії самоорганізації.
Чекаємо атрактор... і маємо надію, що не антракт!
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 30794
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
11676
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 7670
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 7051
-
Путін показав, що йому комфортно у багні, з якого його витягував Трамп
Думка 5729