Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
А, от як бачите, Комісія Кабміну підтвердила: так, дійсно, Держава Україна сплатила майже 300 000 євро за розробку ТЕО (от як виходить, якби не підтвердила, то що, гроші б повернули ???). Ні, ну це вже якась "контекстна демагогія" (с).
21.01.2013 10:53
Стратегія демагогії від Держінвестпроекту
Держінвестпроект пише на своєму сайті: "Урядова комісія підтвердила, що розробником ТЕО була іспанська компанія "Газ Натурал Феноза". Та це узагалі якесь висмикування фраз із контексту!
Держінвестпроект пише, що Урядова комісія підтвердила, що розробником ТЕО була іспанська компанія "Газ Натурал Феноза". Та це узагалі якесь висмикування фраз із контексту!!! Поясню: Державне підприємство Держінвестпроекту "Ел Ен Джі Термінал" за ДЕРЖАВНИЙ КОШТ замовило і оплатило іспанцям 285 000 ЄВРО.А, от як бачите, Комісія Кабміну підтвердила: так, дійсно, Держава Україна сплатила майже 300 000 євро за розробку ТЕО (от як виходить, якби не підтвердила, то що, гроші б повернули ???). Ні, ну це вже якась "контекстна демагогія" (с).
А гра, власне, контекстом, якраз у тому, що розробник ТЕО проекту, насправді, не має жодного відношення до інвестування у його реалізацію. Це, таке собі, проектне бюро, воно і розробило технічно-економічне обґрунтування. А видавати дійсне за бажане - це щось вже надто банальне для нинішнього керівництва Агентства. Тим більше, робити чергові профанаційні заяви про якійсь "підтвердження" того, що і не потребує жодного підтвердження: 3 000 000 гривень з бюджету пішли на ТЕО (ну, без ТЕО узагалі не варто починати просування проекту, визнаю це); послуги надані. До чого ж тоді гучна заява про підтвердження Урядовою комісією особи розробника? Краще б звернули увагу на особу інвестора: чи підтверджує Урядова Комісія, що GAS NATURAL FENOZA є інвестором цього проекту і надала будь-які офіційні документи чи листи про це?
А, насправді, думаю, що було так: справді, один вже відомий "чувак" (лижний інструктор/ професійний представник), взявся отримати замовлення на "жирне" (300 тис. в євро) замовлення. В ході чого, він "розвів пациків" з національного проекту, пообіцявши, що у разі готової проектної документації по терміну (під їхній формат зробленої), профінансують і сам такий цікавий та унікальний проект. Далі, класика жанру ("типовий розвод" у стилі пост-90х): гроші освоїли, треба й папери підписувати. Отож, "інструктор" приїхав за актом про виконані роботи, а його просто так віддавати не хочуть, мовляв, необхідно за протоколом "меморандум" підписати. А йому вже і дітися нема куди, та й меморандум нічого ж, ніби, не гарантує, така собі "декларація намірів". Ось і отримав для себе новий статус "уповноваженої особи" (таке собі "кар'єрне підвищення": інструктор - професійний представник кількох компаній - уповноважена особа на підписання мільярдних угод).
Слід зазначити, що росіяни (які про це і проінформували весь світ), безперечно, уважно слідкують за заявами українців: "Газпром" працює у напрямку перевірки інформації більш професійно та виважено (не без участі розвід-органів РФ).
Певен, Влад Каськів, "повівся" на своїх колег з нац. проекту, не перевіривши інформацію (молодий, гарячий ж-бо, та й людина команди). Та й зрозуміти керівника усіх нацпроектів можна: "Усі ми люди, усі ми человєки". До того ж, він нього вимагаються негайні результати. Єдине, що не можна зрозуміти і пробачити: суцільну демагогію.
Нагадаю, її суттю якраз і є підміна дійсного на щось примарне (причому, з активним переконанням "сірих мас" у яскравості їх життя та світлому майбутньому, типу "Жить стало лучше, жить стало вєселєє"). Ось за це, "бидлування тупого народу", як громадянин цієї країни, вибачити не можу ...
Дещо про побажання: закликаю керівництво Агентства припинити практику поширення таких інформаційних меседжів. Натомість, швидко встановити винну особу й покарати її, негайно. Після чого, оголосити про такі важкі, практично, перші кроки у становленні пріоритетних національних проектів. Сказати про завершення етапу з формування системності у цій новій для себе роботі... І, звісно, публічно прозвітувати про зроблені намагання й пояснити свої рішення та причини, які їх спонукали. Правду та чесність люди приймуть, зобов'язані будуть прийняти, а такого чиновника змушені будуть поважати - переконаний у цьому. Що ж, цікаво, певен, буде і далі ...
А, насправді, думаю, що було так: справді, один вже відомий "чувак" (лижний інструктор/ професійний представник), взявся отримати замовлення на "жирне" (300 тис. в євро) замовлення. В ході чого, він "розвів пациків" з національного проекту, пообіцявши, що у разі готової проектної документації по терміну (під їхній формат зробленої), профінансують і сам такий цікавий та унікальний проект. Далі, класика жанру ("типовий розвод" у стилі пост-90х): гроші освоїли, треба й папери підписувати. Отож, "інструктор" приїхав за актом про виконані роботи, а його просто так віддавати не хочуть, мовляв, необхідно за протоколом "меморандум" підписати. А йому вже і дітися нема куди, та й меморандум нічого ж, ніби, не гарантує, така собі "декларація намірів". Ось і отримав для себе новий статус "уповноваженої особи" (таке собі "кар'єрне підвищення": інструктор - професійний представник кількох компаній - уповноважена особа на підписання мільярдних угод).
Слід зазначити, що росіяни (які про це і проінформували весь світ), безперечно, уважно слідкують за заявами українців: "Газпром" працює у напрямку перевірки інформації більш професійно та виважено (не без участі розвід-органів РФ).
Певен, Влад Каськів, "повівся" на своїх колег з нац. проекту, не перевіривши інформацію (молодий, гарячий ж-бо, та й людина команди). Та й зрозуміти керівника усіх нацпроектів можна: "Усі ми люди, усі ми человєки". До того ж, він нього вимагаються негайні результати. Єдине, що не можна зрозуміти і пробачити: суцільну демагогію.
Нагадаю, її суттю якраз і є підміна дійсного на щось примарне (причому, з активним переконанням "сірих мас" у яскравості їх життя та світлому майбутньому, типу "Жить стало лучше, жить стало вєселєє"). Ось за це, "бидлування тупого народу", як громадянин цієї країни, вибачити не можу ...
Дещо про побажання: закликаю керівництво Агентства припинити практику поширення таких інформаційних меседжів. Натомість, швидко встановити винну особу й покарати її, негайно. Після чого, оголосити про такі важкі, практично, перші кроки у становленні пріоритетних національних проектів. Сказати про завершення етапу з формування системності у цій новій для себе роботі... І, звісно, публічно прозвітувати про зроблені намагання й пояснити свої рішення та причини, які їх спонукали. Правду та чесність люди приймуть, зобов'язані будуть прийняти, а такого чиновника змушені будуть поважати - переконаний у цьому. Що ж, цікаво, певен, буде і далі ...
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 23363
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21296
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9949
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8979
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7731
Контакти
E-mail: [email protected]