Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
03.07.2015 08:18
Валютные кредиты реструктуризируют, хоть и с нарушением Закона
Новый Закон предусматривает неправовым способом освободить физических лиц-заемщиков по потребительским кредитам от выполнения обязательств по соответствующим договорам и заставить кредиторов к совершению сделок против их воли, в частности: заключить догово
02.07.2015 года был принят законопроект о "О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте" N1558-1 (далее по тексту - " Закон о реструктуризации") .Отмечу, что за него проголосовали 229 народных депутатов
Согласно положениям Закона о реструктуризации, кредиторы по письменному заявлению заемщиков, имеющих действующие невыполненные обязательства по потребительским кредитам в иностранной валюте, обязаны провести их реструктуризацию. Стоит напомнить, что 08.05.2015 года вступил в силу Меморандум по урегулированию вопроса о реструктуризации потребительских кредитов в иностранной валюте, который был подписан 11, о нём подробнее писал адвокат Зенкин Дмитрий, в своей публикации по адресу http://blog.liga.net/user/dzenkin/article/18025.aspx.
Закон, не смотря на то, что предусматривает неправовым способом освободить физических лиц-заемщиков по потребительским кредитам от выполнения обязательств по соответствующим договорам и заставить кредиторов к совершению сделок против их воли, в частности: заключить договор о реструктуризации долга, осуществить прощение части долга и тому подобное, всё же несёт смысловую и юридическую разгрузку.
Более того, нужно подчеркнуть, что реструктуризации подлежит не только ипотека, но все потребительские кредиты, полученные для приобретения любого имущества, без ограничения суммы задолженности. Потребительский кредит, право требования по которому уступлено другому лицу (если оно не является финансовым учреждением), выполняется заемщиком или поручителем по цене уступки. Да и то, что сегодня действует Закона Украины «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте» даёт дополнительные неправовые бонусы недобросовестным заёмщикам по валютным кредитам в Украине. Конечно, это выгодно для адвокатов, которые занимаются спорами с банками, ведь у них появиться ещё один "козырь" в борьбе за права заёмщиков.
Стоит отметить, что пунктом 5 Заключительных положений Закона о реструктуризации предусмотрено, что законодательные и другие нормативно-правовые акты, в том числе решения судов всех уровней, принятые до вступления в силу настоящего Закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Закону.
Конечно, в некотором смысле, указанное нарушает установленный статьей 6 Конституции Украины принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также положения статьи 124 Конституции Украины, согласно которому присвоение функций судов другими органами или должностными лицами не допускаются.
Кроме того, по этому пункту Закона о реструктуризации Основной Закон Украины будет действовать в части, не противоречащей закону, который предлагается к принятию и полностью противоречит Меморандуму между Украиной и МВФ.
В связи с вышеизложенным остаются объективные сомнения в том, что этот популистский закон вступил в силу. Так как он должен не только быть проголосован в Парламенте, но и подписан Президентом Украины а согласно с Меморандумом с МВФ, Глава государства обязался ветировать закон о реструктуризации валютных кредитов в случае его принятия Верховной Радой Украины.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1203
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 329
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 142
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 100
Популярне
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 17028
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
13259
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
11417
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11204
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 10574
Контакти
E-mail: [email protected]