Реалии бесплатной правовой помощи
В нашей Конституции закреплено право каждого гражданина на получение бесплатной правовой помощи, но на практике это не так, поскольку реализация этого права невозможна без отсутствия государственной политики в сфере оказания услуг за счет государства.
Во многих американских фильмах звучат культовые фразы типа «если вы не в состоянии нанять адвоката, то вам его предоставит государство» и «все, что вы скажете, может быть использовано против вас». Простым украинским гражданам также подобные фразы хорошо известны. И судя по им, американские правоохранители всегда зачитывают права задержанному. В нашей стране, на мой взгляд, подобная практика практически не используется.
Конечно же, в нашей Конституции закреплено право каждого гражданина на получение, в том числе, и бесплатной правовой помощи, но на практике это не так, поскольку реализация этого права невозможна без отсутствия государственной политики в сфере оказания услуг за счет государства. Конечно, если есть деньги - можно нанять хорошего адвоката, к примеру Светлану Приймак, отзывы про которую наполнен весь Интернет. Но, если такой возможности нет?! Лишь с 9.07.2011 года граждане Украины получили возможность для получения правовой помощи за счет государства. Это предусмотрено в Постановлении ВРУ «О бесплатной правовой поддержки населения Украины».
Вопросами оказания правовой поддержки гражданам Украины, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, формально занимается специальный Координационный Центр по оказанию правовой помощи. Он был создан относительно недавно. Фактически начал функционировать ещё в июле 2012 года, после внесения соответствующих распоряжений КабМином Украины и Президентом. Правда, несмотря на 2015 год, большинство украинцев до сих пор не подозревают о существовании подобного органа оказания помощи, а те, кто о нем наслышан – со всей справедливостью, по моему мнению, недооценивают его значение для среднестатистических украинцев.
А ведь самой целью создания подобного Центра в Украине стало формирование в нашей стране эффективной системы бесплатной правовой помощи для нуждающихся, а также обеспечение ее своевременного и качественного оказания. Координационный центр помимо всего прочего, также участвует в создании новой законодательной базы, которая будет выступать гарантом получения жителями страны бесплатной правовой помощи. Министерство Юстиции также всегда консультируется с Центром, который может вносить изменения в первоначальные тексты законов и имеет право распространять, обобщать и проводить полный анализ всех законопроектов в сфере оказания правовой поддержки населению. Кроме этого, центр координирует деятельность адвокатов и юристов, способствует повышению их квалификации и проверяет их профессиональные, этические и моральные качества.
Но действительно ли данный Координационный Центр по оказанию правовой помощи настолько результативен? Сложно ответить на этот вопрос. Ведь качество правовой помощи зависит не только от того, сколько государство вложило бюджетных средств на создания того или иного органа, а, прежде всего, от квалификации и профессионализма специалистов, что там работают. А сколько нормальных (компетентных, образованных, профессиональных и прочее) адвокатов (юристов) будут делать свою работу, получая при этом что-то около минимальной заработной платы?
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1201
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 320
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 13760
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9239
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
8837
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6857
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 5838