Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Але це обман.Точніше маніпуляція. По великому рахунку, комуналку для населення можна взагалізробити безкоштовною. Держава платитиме «Нафтогазу», всім обленерго і т.д.кошти з бюджету – і питання вирішене. Водночас державні компанії, підприємстваз надання житлово-комунальних послуг працюватимуть «в холосту», не отримуючиприбутку. Як наслідок, отримаємо те, що маємо сьогодні завдяки багаторічнійпрактиці штучного підтримання низьких тарифів – стару енергоємну інфраструктуру,зношені мережі, величезні втрати енергії і ресурсів, низьку якість послуг тощо.При цьому ринок енергоресурсів і далі контролюватиметься монополістами. Хочаринком це складно назвати, адже, по суті, це буде планово-адміністративнасистема у відповідній сфері, де державна бюрократія повністю контролюватимеціноутворення і розподіл ресурсів.
За таких умов енергетика України не матимеані найменших шансів на модернізацію і конкурентоспроможність у регіональномумасштабі. Понад те, оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки,відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплексУкраїни. Говорити ж про енергетичну незалежність держави в цій ситуації взагаліне доводиться.
Тому вкотре хочу наголосити: знижувати ринкові тарифи не можна.Це алогічно і вкрай шкідливо для української економіки. Розмови пронеобхідність такого кроку – чистий популізм, який використовують у політичнихцілях. Все, над чим дійсно є сенс і потреба працювати – це реальне підвищеннярівня життя населення з тим, щоб дохід громадян дозволяв оплачувати ринковітарифи без непомірних втрат для сімейного бюджету.
15.07.2016 16:38
Тарифні спекуляції тривають
Оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки, відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплекс України.
Деякі відомі політики нахвилі відвертого популізму стверджують, що дотації з державного бюджету можутьповернути старі тарифи для населення. Пересічному громадянину, який поганорозбирається в економічних тонкощах проблеми, така позиція може видатисьпростим і геніальним рецептом спасіння від обтяжливих тарифів.Але це обман.Точніше маніпуляція. По великому рахунку, комуналку для населення можна взагалізробити безкоштовною. Держава платитиме «Нафтогазу», всім обленерго і т.д.кошти з бюджету – і питання вирішене. Водночас державні компанії, підприємстваз надання житлово-комунальних послуг працюватимуть «в холосту», не отримуючиприбутку. Як наслідок, отримаємо те, що маємо сьогодні завдяки багаторічнійпрактиці штучного підтримання низьких тарифів – стару енергоємну інфраструктуру,зношені мережі, величезні втрати енергії і ресурсів, низьку якість послуг тощо.При цьому ринок енергоресурсів і далі контролюватиметься монополістами. Хочаринком це складно назвати, адже, по суті, це буде планово-адміністративнасистема у відповідній сфері, де державна бюрократія повністю контролюватимеціноутворення і розподіл ресурсів.
За таких умов енергетика України не матимеані найменших шансів на модернізацію і конкурентоспроможність у регіональномумасштабі. Понад те, оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки,відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплексУкраїни. Говорити ж про енергетичну незалежність держави в цій ситуації взагаліне доводиться.
Тому вкотре хочу наголосити: знижувати ринкові тарифи не можна.Це алогічно і вкрай шкідливо для української економіки. Розмови пронеобхідність такого кроку – чистий популізм, який використовують у політичнихцілях. Все, над чим дійсно є сенс і потреба працювати – це реальне підвищеннярівня життя населення з тим, щоб дохід громадян дозволяв оплачувати ринковітарифи без непомірних втрат для сімейного бюджету.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727
Контакти
E-mail: [email protected]