Суспільство з імунітетом від популізму
Вчора абсолютна більшість швейцарців відмовилась від дармових 2,5 тис. доларів. Таким народам не страшний ніякий популізм.
Нещодавно у Швейцарії була висунута досить сміливасоціально-економічна ініціатива: пропонувалося, щоб кожен дорослий громадянинкраїни отримував 2,5 тис. доларів щомісяця незалежно від того, працює він чині. Запровадження гарантованого базового доходу за задумом мало б запобігтинеобхідності працювати на важких роботах, дозволило б збільшити обсяг вільногочасу для відпочинку, дозвілля і творчої самореалізації швейцарців. Звісно,розраховувати на розкішне життя у Швейцарії за такі гроші (по українськимміркам захмарна сума – більше 60 тис. гривень) не можна, однак задовольнитирядові потреби цілком реально. Таким чином, громадяни маленької альпійськоїкраїни мали нагоду влаштувати собі безтурботне життя, в якому праця, по суті,була б не обов’язком, а справою добровільного вибору для кожного.
Але, на перший погляд, всупереч здоровому глузду навчорашньому референдумі з відповідного питання абсолютна більшість швейцарців(майже 77%) виступила проти введення безумовного базового доходу. Фактичнолевова частина населення добровільно відмовилася від кількох дармових тисячдоларів. Проте якщо хтось гадає, що подібний результат народного волевиявлення –це наслідок аскетичності і виключного альтруїзму швейцарського суспільства, тосильно помиляється. В основі мотивації голосуючих лежать цілком обґрунтовані зекономічної точки зору аргументи. Швейцарці свідомі того, що настількиблагодатна соціальна програма негативно вплине на державний бюджет, податковусистему, на розвиток бізнесу і, як наслідок, на економіку країни загалом.Відтак бажання кожного громадянина швидко й легко отримувати індивідуальнувигоду програє усвідомленню того, яку шкоду може принести ініціатива длязагалу. Схожа лінія поведінки передбачає, що турбота про спільне благоприносить найбільше вигоди окремому індивіду в довгостроковій перспективі, томув підсумку кожен робить якомога краще, насамперед, самому собі. Це і єколективна громадянська свідомість, яка слугує найкращою протиотрутою відвсілякого популізму. З такою установкою суспільство ніколи не стане жертвоюдемагогів, що пропонують швидкий і дешевий рай на землі – всього за один голосна виборах.
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11831
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3368
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2863
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1969
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1954