Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості
Новий стандарт бронежилетів ЗСУ важить 14 кг, а потреби військових ігнорують. Реформа затверджена, але знову застрягла в кабінетах.
Військові всіх родів військ постійно просять про полегшення бронежилетів. Плани давно затверджені, але досі на етапі випробувань.
Продовжую моніторити події в Міністерство оборони України. За час повномасштабного вторгнення військовий стандарт на бронежилет був змінений у 2023 році.
Тоді, опальний зараз заступник міністра по тиловому напрямку, який наразі знаходиться під вартою, затвердив новий військовий бронежилет 6 класу. Він витримує кулю з якимось супер наконечником, який немов би використовує ворог. Я не знаю які підстави тоді було змінювати військовий стандарт, але можу констатувати три факти.
За два роки все виробництво України не спромоглось виготовити ту кількість бронежилетів, яку замовляв тил ЗСУ. А намагання DOT - Державний оператор тилу завести іноземних виробників закінчились нічим, бо еталонний взірець обстріл проходив, а партія ні. Факт перший.
Характер поранень змінився повністю. 95% поранень зараз осколково-фугасні, і лише 5% - кульові. Факт два.
Вага 6 класу бронежилета з усіма елементами доходить до 14 кг. І це тільки броня. А ще каска, спорядження, Б/К і ще багато чого, що потрібно людині під час бою. І це дійсно важко - факт три.
Що ми отримали на виході? В полях витягають плити, або замінюють на свої, або просто не використовують. На виході — відсутність виплат у разі загибелі та бездарне витрачання бюджетних коштів, закупленими у держави.
Довідково за 2024 рік було витрачено 3 мільярди 270 мільйонів гривень. Потреба на 2025 - 4 мільярди 980 мільйонів гривень.
Окремо хотілось би зазначити, що за два роки Центральним управлінням розвитку матеріального забезпечення, було затверджено 15 !!! різних взірців бронежилетів. У всіх різні плити, різні кріплення, різні балістичні чохли.
Ще один момент — строк використання балістичного пакета два роки, плити - 5 років. Всім зрозуміло кількість різноманітних плит, які вже зібрались на складах тилу.
До цього моменту зрозуміло? Йдемо далі.
Все це призвело до абсолютно чіткої задачі, яку тил поставив перед Центральне управління розвитку матеріального забезпечення.
Зробити універсальний чохол для бронежилета — це раз. Полегшити бронежилет — це два. Збільшити поле захисту від уламків — це три.
Плани розробки на кожен рік затверджує профільний заступник міністра оборони. І це рішення ЗАТВЕРДЖЕНО.
Окрім того, були опитані офіційно всі роди військ і відповідь у всіх абсолютно одна — полегшить нам бронежилет.
Ще більше — уніфікація всіх кріплень, затвердження єдиного еталонного взірця на бронежилет зменшить навантаження на бюджет. Бо у разі виходу з ладу якоїсь частини броні, закуповувати потрібно буде не сам бронежилет, а його частину.
Але 6 місяців року закінчилось. На сайті https://partner.mod.gov.ua/ лише інформація по початок науково-дослідних випробовувань, та й ще й по старому військовому стандарту.
А це означає що? Правильно, те що думка військових мало кого цікавить. І ми як держава будемо знову викидати мільярди на закупівлю того, що потім хлопці докуплять собі самостійно.
«Пилите Шура, они золотые» (с)
- Як організувати аналітику для бізнесу, коли продажі йдуть з кількох каналів Ерік Клюєв вчора о 17:00
- Україна має шанс інтегруватися у водневу економіку ЄС Олексій Гнатенко вчора о 16:21
- Залученість чи саботаж Олександр Висоцький вчора о 11:14
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? Інна Бєлянська вчора о 11:11
- Сірий інтернет-бізнес під час війни: виклик для держави та суспільства Андрій Лотиш вчора о 11:01
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? Олеся Романенко вчора о 10:46
- Gen Z і освіта: як запалити інтерес до знань у покоління швидких змін Олександра Нікітіна вчора о 08:19
- Якості українських підприємців, що допомагають масштабуватися за кордон Віктор Андрухів вчора о 07:48
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 02.06.2025 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 02.06.2025 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 352
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? 280
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? 190
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра 152
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 145
-
Над прірвою з "Орєшником". Як Росія виплутуватиметься з української "Павутини"
Думка 55287
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 48595
-
"99% – це не водолази". Як і чим Україна змогла знову вдарити по Керченському мосту
13684
-
"Удар у найвразливіше місце" – до чого призводить недооцінка ворога
Думка 10445
-
"Поганий день для Путіна". Реакції західних посадовців на атаку СБУ по аеродромах Росії
9419