Злоупотребления собственниками трансформаторных подстанций. Видео
Сегодня бизнес не знает как защитить свои права в отношениях с собственниками трансформаторных подстанций и электрических сетей, что может служить основанием для отказа развивать свою хозяйственную деятельность на конкретном объекте недвижимости
Порезультатам пресс-конференции 17.09.2015 г.
Докладчик: Кравец ЮрийИгоревич - Председатель Одесского отделения АМКУ
Вгороде Одессе более 1600 трансформаторных подстанций, находящихся всобственности различных предприятий и организаций. То есть, не в собственностипоставщика электроэнергии - ПАО «Одессаоблэнерго».
Важноотметить, что сегодня бизнес не знаеткак защитить свои права в отношениях с собственниками трансформаторныхподстанций и электрических сетей, что может служить основанием для отказа развиватьсвою хозяйственную деятельность на конкретном объекте недвижимости.
В2015 году Одесское отделение Антимонопольного комитета открыло ряд дел попризнакам злоупотребления монопольным положением со стороны собственниковтрансформаторов или электрических сетей.
Актуальность исследования рынка услугпо техническому обеспечению электроснабжения субпотребителя.
Потребителине всегда имеют техническую возможность получать электрическую энергию напрямую от сетей поставщика (ПАТ «Одессаоблэнерго»). Удаленность земельныхучастков или зданий и сооружений от действующих сетей создает препятствия восуществлении хозяйственной деятельности на территории таких объектов.Прокладывание новых линий и строительство трансформаторной подстанции приведетк большим финансовым затратам.
Данныерасходы можно значительно сократить при получении электрической энергии черезсети граничащих предприятий и организаций.
Какпоказывает практика, собственники трансформаторов и электрических сетей не знают своих обязанностейи ошибочно считают, что они имеют правобезосновательно отказать субпотребителю в заключении или перезаключениидоговора о техническом обеспечении электроснабжения. Этот вид деятельности неподлежит лицензированию.
Согласнопункта 1.7 «Правил пользования электрической энергией» основной потребитель (вданном случае собственник трансформатора или электрических сетей) не имеет права отказать субпотребителюв заключении (перезаключении) договора о техническом обеспеченииэлектроснабжения через собственные сети.
Основными типовыми нарушениями собственников трансформаторов или электрическихсетей являются:
-безосновательный отказ в предоставлении услуги по техническому обеспечениюэлектроснабжения субпотребителя;
-безосновательный отказ в предоставлении необходимого объема мощностисубпотребителю;
-дополнительные требования к субпотребителю, не предусмотренные действующимзаконодательством.
Такиенарушения собственников трансформаторов или электрических сетей квалифицируются как злоупотреблениемонопольным положением, что грозит санкциями в размере до 10% от оборота запредыдущий год.
1. В 2015 году Одесское отделение АМКУ начало дело в отношении предприятияООО «Ювиком» по признакам злоупотребления монопольным положением на рынкеобеспечения электроснабжения.
Предприятиеявляется собственником трансформатора и электрических сетей, через которыезаявитель – физическое лицо-предприниматель получает электрическую энергию от ПАО «Одессаоблэнерго».
Согласнополученной в ходе исследования информации мощность трансформатора,принадлежащего ООО «Ювиком», позволяет обеспечить передачу электрическойэнергии необходимой мощности.
ООО«Ювиком» уклонилось предоставить ФОПу разрешенную мощность 50 кВт. В заменбезосновательно предоставило проект договора с возможной мощностью 5 кВт.
2. В 2015 году Одесское отделение АМКУ начало дело в отношении ПП«Мегапромстрой» по признакам злоупотребления монопольным положением на рынке обеспеченияэлектроснабжения.
Предприятиеявляется собственником трансформатора и электрических сетей, через которыезаявитель – физическое лицо-предприниматель получает электрическую энергию от ПАО «Одессаоблэнерго».
ПП«Мегапромстрой» сообщило субпотребителю, что прекратит поставку электроэнергиив случае, если субпотребитель (заявитель) не заключит сразу два договора, аименно договор о техническом обеспечении электроснабжения и договор осовместном использовании электрических сетей.
Такиедействия имеют признаки злоупотребления монопольным положением, посколькусубпотребитель не может быть стороной договора о совместном использованииэлектрических сетей. Такой договор заключается между Облэнерго и собственникомтрансформатора и электрических сетей, в случаях, предусмотренных законом.
Поинформации субпотребителя, электроснабжение прекращено.
Как поступать субпотребителюэлектрической энергии, который вынужден использовать сети или трансформатортретьего лица?
«Правиламипользования электрической энергией», утвержден типовой договор о техническомобеспечении электроснабжения потребителя. Субпотребитель электрической энергиидолжен обратиться к собственнику сетей (трансформатора) с заявлением озаключении такого договора. К заявлению необходимо приложить документы,указанные в «Правилах пользования электрической энергией».
Еслисобственник сетей при наличии технической возможности откажет предоставитьуслугу, то потребитель имеет права обратиться в Одесское отделение Антимонопольногокомитета Украины с заявлением о нарушении законодательства о защитеэкономической конкуренции.
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ Христина Кухарук 05:10
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський 04.07.2025 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова 04.07.2025 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 04.07.2025 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 04.07.2025 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 04.07.2025 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Готують підвищення тарифів для населення 499
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 415
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 353
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 333
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 158
-
Ціна свободи. Cкільки і чим доводиться платити українцям, щоб виїхати з російської окупації
24096
-
Що обрати замість моря – найкращі місця для відпочинку в Україні, ціни та тренди 2025
Життя 12635
-
BlackRock припинив пошук інвесторів для відновлення України – Bloomberg
Фінанси 8300
-
Перевтілення Будди та нагляд партії. 90 років боротьби далай-лами з Китаєм – що далі
7577
-
Як бʼюті-майстри стають нашими найкращими терапевтами – реальні історії
Життя 5234