Як довго український шоубіз буде ходити "у жебраках"?
Україна потребує сучасної державної політики та прозорих правил розподілу роялті на підтримку авторів
Ще влітку 2018 року було прийнято Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників в сфері авторського права і (або) суміжних прав», яким Верховна Рада України започаткувала реформу колективного управління в Україні, але… 30-річчя Незалежності українська шоу-індустрія зустріла зі збитками.
Головних причин дві:
1) досі не завершено акредитаційну процедуру творчої індустрії,
2) існує «схема» дерибану навіть тих внесків, що їх зараз вже сплачують ТРЦ, ресторани та бари.
Як так трапилося?
По-перше, згідно із Законом про роялті, ще 17 грудня 2020 року Комісія з акредитації організацій колективного управління у складі 8 поважних фахівців провела конкурс та ухвалила рішення про акредитацію українського лідера виплат роялті за останні роки — Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (ОКУАСП)». Саме ця організація отримала право збирати «справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою».
Другою акредитованою організацією того ж дня стала громадська спілка «Автори та видавці». Термін для потенційного оскарження цього рішення Комісії з акредитації збіг 11 січня 2021 року.
Але! Мінекономіки досі не видало наказу про затвердження рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління. Проігнорували у високих кабінетах і звернення омбудсмана та членів Комітету ВР з питань економічного розвитку. Свідомо відмахнулися чиновники й від Спеціального звіту 301 Міжнародного альянсу інтелектуальної власності (International Intellectual Property Alliance), у якому прямо вказується, що «процедура акредитації організацій колективного управління має бути завершена» і що «це необхідно з метою уникнення втрати доходів учасників ринку». Рішення двох судів — Окружного адміністративного і Шостого апеляційного адміністративного, — які вступилися за законне прагнення українських авторів і видавців мати цивілізований європейський ринок роялті чиновники Міністерства економіки України відверто теж не виконують.
По-друге, не можуть не турбувати новини минулого тижня, коли за повідомленням Офісу Генерального прокурора був затриманий голова ОКУАСП, що намагався надати народному обранцю - голові одного з підкомітетів Верховної ради України пропозицію - 100 тис доларів США неправомірної вигоди за вчинення дій із блокування розгляду законопроекту зі змінами до Закону України «Про ефективне управління майновими правами право власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав»!
В СБУ додали, що користуючись монопольним становищем на ринку, зловмисник створив декілька «компаній-прокладок». Кошти проходили через них і виконавці отримували відсоток не від початкової суми, а від фінальної, що зменшувало прибуток музикантів у декілька разів. Оскільки у Верховній Раді вже знаходиться законопроект №5572 «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», який фактично ліквідовує вказану схему, її керівник й пішов на підкуп народних депутатів.
Що робити далі?
1. Розробити нові правила акредитації (і власне провести її) авторських організацій колективного управління (можливо, передати акредитацію під управління Національного органу з питань інтелектуальної власності).
2. Забезпечити прийняття проєвропейського Закону "Про авторське право і суміжні права" №5572.
3. Забезпечити можливість захищати права авторів та виконавців у професійному профільному суді — Вищому суді з питань інтелектуальної власності.
Україна потребує сучасної державної політики та прозорих правил розподілу роялті на підтримку авторів!
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я Христина Кухарук вчора о 19:13
- Як роботодавцю повернути кошти, сплачені працівнику за скасованим рішенням суду Альона Прасол вчора о 14:30
- Чому підприємці бояться виходити на новий рівень і як подолати цей бар’єр? Олександр Висоцький вчора о 14:12
- "Ситник проти України" – чи може справедливість бути упередженою? Дмитро Зенкін вчора о 12:57
- Нові правила подачі заявок на торговельні марки Сергій Барбашин вчора о 11:45
- Суд відмовив у позові до ФОП щодо псування техніки після ремонту Артур Кір’яков 05.05.2025 19:08
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? Олег Сніцар 05.05.2025 17:12
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори Христина Кухарук 05.05.2025 17:03
- Мінеральна угода США та України: шанс на нову енергополітику чи дорогий експеримент? Ростислав Никітенко 05.05.2025 15:55
- Інвестування в Україну – аналіз досвіду іноземних компаній Сильвія Красонь-Копаніаж 05.05.2025 13:30
- Як спадкоємцю за кордоном не загубитися у правовому лабіринті Світлана Приймак 05.05.2025 13:28
- Психологічна готовність до пластичної операції – більше, ніж "налаштування" Дмитро Березовський 05.05.2025 12:42
- Чому ми приймаємо нелогічні фінансові рішення? Антон Новохатній 04.05.2025 16:55
- Відповідальність батьків за шкоду, завдану дитиною: кейс наїзду на пішохода Артур Кір’яков 03.05.2025 09:28
- Кібербезпека в руках людей: чому найслабша ланка – не код, а співробітник? Михайло Зборовський 02.05.2025 14:56
-
Зміна пріоритетів: молоде покоління радше зменшить заощадження, ніж відмовиться від хобі
Життя 13280
-
Заборонений в Україні. Хто такий Сіміон і чим його перемога у Румунії загрожує Києву
9395
-
У Чернігові демонтували пам’ятник борцям за незалежність: про що йдеться
Життя 8749
-
"Ми скорочуємо більше ніж удвічі наше виробництво", – фіндиректор Ferrexpo
Бізнес 7772
-
Розробка GTA VI дорожча за будівництво найвищого хмарочоса у світі
Життя 6011