Суд щодо заборони КПУ: чому держоргани уникають участі у справі?
Залишивши осторонь емоції, що супроводжували судове засідання 11.06.14 р., вирішив узагальнити результати двох засідань у справі 826/6596/14, що розглядається адміністративним судом м. Києва за позовом Української республіканської партії до Компартії та Д
По-перше, ми маємо офіційні заяви високопосадовців щодо зібраної доказової бази про протиправну діяльність КПУ за останні чотири місяці:-звернення О. Турчинова від 13.05.2014 р. до Міністра юстиції з проханням розглянути питання порушення Компартією законодавства, і при наявності доказів подати до суду матеріали щодо заборони Комуністичної партії в Україні -лист О. Турчинова від 19.05.2014 р. до Міністра юстиції з фактами антиукраїнської та антидержавної діяльності КПУ;-заяву Голови Служби безпеки України В. Наливайченка від 19.05.2014 р., про те, що Служба безпеки України передала до Міністерства юстиції України матеріали щодо незаконної діяльності Комуністичної партії України. Про це зокрема йдеться на сайті агентства Ліга.Новини. Заяви, як на мене доречні, правильні та обґрунтовані.
По-друге, за останні 4 місяці КПУ веде активну протиправну діяльність, але держоргани не це реагують.
По-третє, держоргани не реагують на заяви громадських організацій та громадських активістів про винесення попереджень та припинення протиправної діяльності КПУ. Лише за останній місяць від Української республіканської партії подано клопотання до Міністерства юстиції, Служби безпеки, та Генеральної прокуратури України з проханням надати суду докази протиправної діяльності КПУ та двічі ставилось в суді на розгляд питання про залучення зазначених держорганів до участі в суді. Відповідей досі немає. Держоргани просто не відповідають та не з'являються до суду.
Отже, за місяць з дня подання позову маємо:- продовження протиправної діяльності КПУ;- участь КПУ у нещодавніх виборах;- відсутність будь-якої реакції державних органів на протиправну діяльність КПУ окрім заяв для преси;- повне ігнорування останніми щодо суду про заборону КПУ та ненадання доказів до суду.
Чому високопосадовці говорять на камери одне, але фактично нічого не роблять? Говорять - тому, що розуміють, що питання про заборону КПУ нагальне, сприймається в суспільстві, і додає їм певних рейтингів.
Але чому не вчиняють кроків про заборону КПУ? Тим більше, що Генеральний прокурор є членом ВО "Свобода", Міністр юстиції України є членом партії "Бітьківщина", а за поданням голови СБУ пана Наливайченка в 2010 р. вже було позитивне судове провадження № 1-33/2010 над злочинами Компартії.
Такі результати на сьогодні. Як завжди, зберігаємо позитивний настрій спрямований на швидку заборону КПУ, і не втрачаємо сподівання, що у державних органів вистачить політичної волі робити не лише гучні заяви для загалу, а і вчинити реальні юридичнв кроки проти порушників цілісності та спокою в нашій державі.
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 608
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 286
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 216
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 142
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 106
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12451
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
8367
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6605
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
5894
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5807