Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Какие последствия это будет иметь для всего мира и для нас в частности?
Думаю, что для нас и жителей большинства стран мира - последствий не будет практически никаких...
А вот для главного драйвера (как сегодня стало модно говорить) борьбы с международным терроризмом - США - последствия будут.
Борясь с международным (не локальным) терроризмом США решают важные задачи - создают образ врага (утраченного с распадом СССР), держат в "тонусе" своих союзников (прежде всего страны "старой Европы"), постоянно имеют более-менее легальный повод для вторжения в другие страны (не только третьего мира).
Поэтому борьба с международным терроризмом с уходом бин Ладена закончится НЕ может.
Более того, по законам жанра, она должна набрать еще большие обороты. Например, терроризм из международного станет мировым или всемирным.
И кто-то (причем явно не зам бин Ладена, сейчас временно возглавивший список врагов человечества) станет новым №1.
И здесь европейские союзники серьезно подгадили США - не вовремя и неудачно начав войну против Ливии.
Мало того, что они ударили по отличному кандидату на пост "террориста №1" - полковнику Каддафи, так они и не смогли его победить!
Впрочем - последнее может быть и к лучшему. Так как есть шанс реанимировать ситуацию и потихоньку (через год-два) вывести таки Ливию на позицию мирового террористического центра, а Каддафи (или его приемника) - все таки короновать "номером первым".
И тогда снова будет с кем бороться. Да и союзники будут лучше прислушиваться к советам "старшего атлантического брата" и снова будет повод "заезжать" в разные страны под предлогом поиска ливийских баз...
Понятно, что сегодняшнему президенту США срочно понадобилась маленькая, но яркая победа. Но вот как бы эта победка не оказалась пирровой. Потому как приемника не успели подготовить...
Поэтому сегодня будет интересно понаблюдать как будет проходить два праймериза одновременно: президентский в США и главы террористов по всему миру.
К сачастью, Украина в ближайшие годы вряд ли станет объектом стратегических интересов США. И мы можем спать спокойно и наблюдать неспешно, потому как мировой терроризм непосредственно нам не грозит. Впрочем как не грозят и героические борцы с этим самым терроризмом.
И слава Богу.
03.05.2011 14:48
КТО СТАНЕТ ТЕРРОРИСТОМ №1? - вопрос актуальный для США, но не для нас с вами...
Предположим, что Усама бин Ладен действительно мертв... Т.е. либо убит в ходе спецоперации, либо навсегда отправлен на пенсию - доживать свои дни под другим именем и с другим лицом... Какие последствия это будет иметь для всего мира и для нас в частности
Предположим, что Усама бин Ладен действительно мертв... Т.е. либо убит в ходе спецоперации, либо навсегда отправлен на пенсию - доживать свои дни под другим именем и с другим лицом...Какие последствия это будет иметь для всего мира и для нас в частности?
Думаю, что для нас и жителей большинства стран мира - последствий не будет практически никаких...
А вот для главного драйвера (как сегодня стало модно говорить) борьбы с международным терроризмом - США - последствия будут.
Борясь с международным (не локальным) терроризмом США решают важные задачи - создают образ врага (утраченного с распадом СССР), держат в "тонусе" своих союзников (прежде всего страны "старой Европы"), постоянно имеют более-менее легальный повод для вторжения в другие страны (не только третьего мира).
Поэтому борьба с международным терроризмом с уходом бин Ладена закончится НЕ может.
Более того, по законам жанра, она должна набрать еще большие обороты. Например, терроризм из международного станет мировым или всемирным.
И кто-то (причем явно не зам бин Ладена, сейчас временно возглавивший список врагов человечества) станет новым №1.
И здесь европейские союзники серьезно подгадили США - не вовремя и неудачно начав войну против Ливии.
Мало того, что они ударили по отличному кандидату на пост "террориста №1" - полковнику Каддафи, так они и не смогли его победить!
Впрочем - последнее может быть и к лучшему. Так как есть шанс реанимировать ситуацию и потихоньку (через год-два) вывести таки Ливию на позицию мирового террористического центра, а Каддафи (или его приемника) - все таки короновать "номером первым".
И тогда снова будет с кем бороться. Да и союзники будут лучше прислушиваться к советам "старшего атлантического брата" и снова будет повод "заезжать" в разные страны под предлогом поиска ливийских баз...
Понятно, что сегодняшнему президенту США срочно понадобилась маленькая, но яркая победа. Но вот как бы эта победка не оказалась пирровой. Потому как приемника не успели подготовить...
Поэтому сегодня будет интересно понаблюдать как будет проходить два праймериза одновременно: президентский в США и главы террористов по всему миру.
К сачастью, Украина в ближайшие годы вряд ли станет объектом стратегических интересов США. И мы можем спать спокойно и наблюдать неспешно, потому как мировой терроризм непосредственно нам не грозит. Впрочем как не грозят и героические борцы с этим самым терроризмом.
И слава Богу.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
Топ за тиждень
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 610
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 290
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 229
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 144
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 117
Популярне
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12532
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
8911
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6878
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
5999
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5864
Контакти
E-mail: [email protected]